Дело № 1-164/09
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28 декабря 2009 года Широковский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Леонидовой Е.В.
при секретаре Онежко М.С.
с участием прокурора Федько Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Широкое уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
24 июня 2009 года примерно в 23.00 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на поле № 1 ООО «Дружба – плюс» расположенного в южной части с.Новоукраинка Широковского района Днепропетровской области, имея умысел на похищение чужого имущества, подошел к оросительной системе ДФ «Днепр-120», принадлежащей ООО «Дружба – плюс», где тайно, из корыстных побуждений, с помощью принесенного с собой ножа похитил кабель марки «КГ 3/10+1/6 в количестве 52,5 метра и с похищенным скрылся, чем причинил ООО «Дружба – плюс» ущерб на сумму 1350 гривен 45 копеек.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал суду, что в июне 2009 года он неофициально подрабатывал ночным сторожем на полях ООО «Дружба – плюс». 24.06.2009 года в вечернее время он пришел на поле №1 ООО «Дружба – плюс» в южной части с. Новоукраинка Широковского района для охраны данного поля, на этом поле находилась оросительная система ДФ «Днепр-120». До этого он выпил примерно 300 грамм водки. Когда он находился на поле, то решил совершить кражу кабеля оросительной системы, около 23.00 часов в сторожке взял нож и пошел к оросительной системе, где отрезал два кабеля примерно по 27 метров, очистил, смотал в бухты и позвонил ОСОБА_2, чтобы тот подъехал к лесопосадке, он ему погрузит кабеля. Когда приехал ОСОБА_2 то он ему не говорил, что кабеля похищенные. ОСОБА_2 данные кабеля отвез к себе домой, где их изъяли работники милиции. В содеянном раскаивается.
Однако, помимо признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, его вина также нашла свое подтверждение в судебном заседании в показаниях представителя гражданского истца, свидетелей, материалах уголовного дела.
Свидетель ОСОБА_2 показал суду, что 24.06.2009 года около 23.00 часов на его мобильный телефон позвонил ОСОБА_1 и сказал, что у него есть какой-то кабель и попросил чтобы он к нему подъехал, а именно к лесопосадке, которая расположена возле полей ООО «Дружба – плюс». Он сел на свой мотоцикл «Минск» и поехал к ОСОБА_1. Когда приехал к ОСОБА_1, то он ему положил на бензобак мотоцикла две бухты кабеля и он их отвез к себе домой. Сергей сказал ему, что кабель не ворованый. Через время к нему домой приехали работники милиции, и после проведенной с ним беседы, он отнес кабель на склад в с. Новоукраинка и там его оставил.
С согласия участком судебного процесса судом оглашены показания представителя гражданского истца ОСОБА_3, что с мая 2009 года он работает в ООО «Дружба – плюс» на должности специалиста по экономической безопасности. Так, весной 2009 года на поле № 1 в районе насосной орошения, расположенного в южной части с. Новоукраинка Широковского района Днепропетровской области, была поставлена самоходная поливочная установка ДФ «Днепр-120», которая была подключена к электросети с помощью кабеля марки КГ 3/10+1/6. 25.06.2009 года от руководства ООО «Дружба – плюс» он узнал, что в ночь с 24.06.2009 года на 25.06.2009 года была совершена кража кабеля марки КГ 3/10+1/6 на поле № 1 с самоходной поливочной установки «Днепр-120» в количестве 52,5 метра. Данной кражей ООО «Дружба – плюс» причинен ущерб на сумму 1350 гривен 45 копеек. Кто совершил данную кражу он не знает. В ходе разбирательства по данному факту он узнал от работников милиции, что похищенный кабель найден (л.д. 18).
С согласия участком судебного процесса судом оглашены показания с видетеля ОСОБА_4, что он с 03.02.2009 года по 01.07.2009 года работал в ООО «Дружба – плюс» на должности главного инженера. Так, 25.06.2009 года примерно в 08.30 часов приехал на поле № 1 в районе насосной орошения с.Новоукраинка Широковского района Днепропетровской области, чтобы переместить оросительную систему ДФ «Днепр-120» и начал пробовать запустить электродвигатель, но он не запускался. И когда подошел непосредственно к оросительной системе, то увидел рядом следы обуви. После чего обнаружил кражу кабеля КГ 3/10+1/6 в количестве 52,5 метра. О чем сразу же доложил руководству ООО «Дружба – плюс». Через время он узнал от работников милиции, что данное хищение совершил житель с. Новоукраинка – ОСОБА_1 (л.д. 20).
А также вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается заявлением о том, что администрация ООО «Дружба-плюс» просит расследовать факт хищения произошедшего в ночь с 24.06.на 25.06.2009 года с ДФ «Днепр-120» кабеля КГ 3/10+1/6 в количестве 52,5 метра, который находился на поле, в районе насосной орошения с. Новоукраинка Широковского района Днепропетровской области (л.д.4); протоколом осмотра места происшествия в котором указано, что на оросительной системе ДФ «Днепр-120» принадлежащей ООО «Дружба-плюс» отсутствует кабель КГ 3/10+1/6 в количестве 52,5 метра (л.д.5); протоколом осмотра помещения склада принадлежащего ООО «Дружба-плюс», в котором находится две бухты кабеля принесенного ОСОБА_2 (л.д.6); счтётом-фактурой, согласно которого стоимость кабеля КГ 3/10+1/6 в количестве 52,5 метра составляет 1350 гривен 45 копеек без НДС (л.д.11) и другими материалами уголовного дела.
Таким образом, оценивая в совокупности добытые в судебном заседании доказательства суд считает, что вина ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью и в полном объеме, а его действия юридически правильно квалифицированны по ст.185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность виновного, который официально не работает (л.д.38), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.37), на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.33-34), ранее не судим (л.д.36), совершил преступление средней тяжести.
Согласно ст.66 УК Украины смягчающим наказание обстоятельством является чистосердечное раскаяние.
Согласно ст.67 УК Украины отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Поэтому с учётом изложенного, тяжести содеянного им, данных о личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств, наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения нового преступления, следует избрать в виде общественных работ.
Вещественное доказательство, находящееся на хранении в ООО «Дружба-плюс» следует вернуть им же, меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.
Руководствуясь ст. 321-325, 332-335, 341 УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов общественных работ.
Вещественное доказательство – кабель марки «КГ 3/10+1/6 в количестве 52,5 метра, принадлежащий и находящийся на хранении в ООО «Дружба-плюс» - оставить им же.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Широковский районный суд Днепропетровской области на протяжении 15 дней с момента его провозглашения.
Судья