ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення скарги без руху

 15.06.2018                                                                            Справа №  917/37/17

Суддя Гетя Н.Г. розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства "АВТОКРАЗ" на дії приватного виконавця ОСОБА_1  (вх. канцелярії суду №314 від 14.06.2018р.) по справі

За позовом Фермерського господарства "Агрофірми "Віктор",  52600, Дніпропетровська область, Васильківський район, смт. Васильківка, провулок Театральний, будинок 8

до Публічного акціонерного товариства "АВТОКРАЗ", 39631,  Полтавська область, м. Кременчук, вулиця Київська, будинок 62

про стягнення 7 446 752,41 грн.                                                                                                       

ВСТАНОВИВ:

          14.06.2018р. до господарського суду Полтавської області від Публічного акціонерного товариства "АВТОКРАЗ" надійшла скарга на дії приватного виконавця ОСОБА_1 щодо скасування постанови про арешт коштів боржника від 11.06.2018р. в межах виконавчого провадження №56569029.

Розглянувши подану скаргу на  дії приватного виконавця суд встановив, що зазначена скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ст.341 ГПК України скаргу може бути подано до суду :

а) десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права;

б) у триденний строк з дня, коли особа повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Боржник повідомив у скарзі, що йому стало відомо про порушення його прав 12.06.2018р. Однак  суду не надані документальні докази в обгрунтування вищенаведеного. Таким чином, у суду відсутня можливість встановити факт    додержання боржником вимог   ст.341ГПК України.

Крім цього, слід зазначити наступне.

За приписами п. 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів № 9                           від 17.10.2012р. скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, з доданням до неї документів. У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання позовного провадження.

  Згідно з ч. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Частиною 2 ст. 164 ГПК України визначено, що позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд також вважає за необхідне зазначити, що ст. 342 ГПК України визначено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Оскільки нормами ГПК передбачений обмежений строк для розгляду скарги на дії державного виконавця, то сторони у справі повинні бути заздалегідь повідомленні про таку скаргу для надання їм достатнього часу для ознайомлення із її змістом та можливості підготовити свої пояснення (заперечення) на відповідну скаргу.

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п"яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Роз"ясненнями Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (п.3.5) підкріплено, що у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню (залишення без руху) на загальних підставах.  

В ухвалі про залишення скарги без руху зазначаються недоліки заяви (скарги), спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги  без руху.

Для усунення недоліків скарги на дії приватного виконавця скаржнику слід направити на адресу суду, приватного виконавця та Фермерського господарства "Агрофірми "Віктор"   всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується скарга,  а також  надати суду докази направлення скарги з додатками приватному виконавцю та Фермерського господарства "Агрофірми "Віктор" та  докази на підтвердження того коли заявник дізнався про оскаржувані дії.

Враховуючи вищевикладене, скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 172, 234, 342 Господарського  процесуального  кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Публічного акціонерного товариства "АВТОКРАЗ" на дії приватного виконавця ОСОБА_1  по справі №917/37/17 щодо скасування постанови про арешт коштів боржника від 11.06.2018р. в межах виконавчого провадження №56569029 -   залишити без руху.

2. Повідомити скаржника   про необхідність виправити зазначені недоліки в строк до  10  днів  з дня вручення даної ухвали та подати до суду відповідні докази.

3. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, скарга вважається не поданою та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

          Суддя                                                                                             Гетя Н.Г.