Справа № 282/198/18

Провадження № 2/282/313/18

У Х В А Л А

Іменем України

13 червня 2018 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирськоїобласті в складі:

Головуючого судді: В.В. Вальчука

за участю секретаря судового засідання: І.В. Грушак

представника ГУ Держгеокадастру: ОСОБА_1

представника Любарської РДА: ОСОБА_2

представника КСП "Новочорторийське": ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4, представник: ОСОБА_5 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, КСП «Новочорторийське», третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Любарська районна державна адміністрація про визнання права на безоплатну частку державного майна при приватизації,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, КСП «Новочорторийське», третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Любарська района державна адміністрація про визнання права на безоплатну частку державного майна при приватизації.

До початку підготовчого засідання представник позивача ОСОБА_5, подала до суду письмове клопотання про об'єднання в одне провадження, яке просила розглядати у її відсутності.

У своєму клопотанні представник позивача зазначає, що окрім данної справи у провадженні суду знаходяться також цивільні справи за позовом різних позивачів до одних і тих самих відповідачів з одних і тих же підстав, а саме позовна заява: ОСОБА_6 (справа №282/214/18), ОСОБА_7 (справа №282/231/18), ОСОБА_8 (справа №282/194/18), ОСОБА_9 (справа № 282/197/18), ОСОБА_10 (справа № 282/228/18), ОСОБА_11 (справа № 282/210/18), ОСОБА_12 (справа № 282/201/18), ОСОБА_13 (справа № 282/176/18), ОСОБА_14 (справа № 282/211/18), ОСОБА_15 (справа № 282/191/18) до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, КСП «Новочорторийське», третя особа без самостійних вимог на предмет спору Любарська районна державна адміністрація про визнання права на безоплатну частку державного майна при приватизації.

У зв’язку з вищевикладеним та на підставі ст. 188 ЦПК України представник позивача просить об’єднати вищевказані справи у одне провадження.

Представник ГУ Держгеокадастру у Житомирській області в підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

Представник КСП «Новочорторийське» в підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

Представник Любарської РДА в підготовчому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача.

Вислухавши думку сторін, розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 7 ст. 188 ЦПК України про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що дане клопотання не було вирішено раніше (до початку підготовчого засідання) суд, з урахуванням того, що у провадженні даного складу суду знаходяться справи за позовами вищевказаних позивачів до одних і тих самих відповідачів та третьої особи з одних і тих же підстав, вважає за можливе об’єднати дані справи в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 188, 197, 258, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про об'єднання справ в одне провадження - задовольнити.

Об'єднати матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4, представник позивача ОСОБА_5 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, КСП «Новочорторийське», третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Любарська района державна адміністрація про визнання права на безоплатну частку державного майна при приватизації в одне провадження з матеріалами цивільних справ за позовом: ОСОБА_6 (справа № 282/214/18), ОСОБА_7 (справа №282/231/18), ОСОБА_8 (справа №282/194/18), ОСОБА_9 (справа № 282/197/18), ОСОБА_10 (справа № 282/228/18), ОСОБА_11 (справа № 282/210/18), ОСОБА_12 (справа № 282/201/18), ОСОБА_13 (справа № 282/176/18), ОСОБА_14 (справа № 282/211/18), ОСОБА_15 (справа № 282/191/18) до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, КСП «Новочорторийське», третя особа без самостійних вимог на предмет спору Любарська районна державна адміністрація про визнання права на безоплатну частку державного майна при приватизації.

Присвоїти справам єдиний унікальний номер № 282/214/18, провадження № 2/282/177/18.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

     Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. В. Вальчук