- Відповідач (Боржник): ФОП Іваницька Марія Петрівна
- Позивач (Заявник): Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку ЛМР
- Заявник зустрічного позову: ФОП Іваницька Марія Петрівна
- Відповідач зустрічного позову: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку ЛМР
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.06.2018 р. Справа № 914/548/18
За позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Галицька, 15; ідент.код 25558625)
до Відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (79052, м. Львів, вул. Гніздовського, 8/28; ідент.код НОМЕР_1)
про: стягнення заборгованості у сумі 127527,37грн.
Суддя: Стороженко О.Ф.
Суд встановив:
Управлінням комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості у сумі 127527,37грн., яка виникла після припинення дії Договору (№С-9762-15 від 20.08.2015) про оренду нежитлового приміщення.
13.06.2018 Відповідачем подано ОСОБА_2 позов про визнання недійсним Договору оренди №С-9762-15 від 11.08.2015.
Ухвалою суду від 23.04.2018, якою відкрито провадження у справі, встановлено Відповідачу 15-денний строк на подання Відзиву на позов, який, згідно з нормою ст. 165 (ч.8) ГПК України, обчислюється з дня отримання Ухвали.
Згідно з нормою ч.1 ст.180 ГПК України, Відповідач має право подати ОСОБА_2 позов у строк для подання Відзиву.
Відповідач отримав Ухвалу суду 28.04.2018, тому, згідно з нормою ч.1 ст.116 ГПК України, перебіг процесуального строку розпочався з 29.04.18, - з наступного дня після дати отримання Ухвали.
Отже, строк на подання Відповідачем ОСОБА_2 позову тривав до 14.05.2018 (включно).
Факт подання Відповідачем ОСОБА_2 позову 13.06.2018 є порушенням призначеного судом строку, що, згідно з нормою ч.6 ст.180 ГПК України, є безумовною підставою для повернення ОСОБА_2 позову без розгляду.
При цьому, важливо, що Відповідачем не наведено причин пропущення строку та не враховано вимог ст.119 ГПК України.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 115, 116, 118 (ч.1), 165 (ч.8), 180, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Ухвалив:
1.Повернути без розгляду ОСОБА_2 позов, поданий Відповідачем з пропущенням процесуального строку, призначеного судом.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - безпосередньо до Львівського апеляційного господарського суду).
Додаток: Зустрічна позовна заява з долученими додатками на 17арк.
Суддя Стороженко О.Ф.
- Номер:
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 914/548/18
- Суд: Господарський суд Львівської області
- Суддя: Стороженко О.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2018
- Дата етапу: 04.07.2018
- Номер:
- Опис: зустрічний позов, про визнання недійсним Договору оренди № С-9762-15 від 11.08.2015р.
- Тип справи: Зустрічна позовна заява
- Номер справи: 914/548/18
- Суд: Господарський суд Львівської області
- Суддя: Стороженко О.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.06.2018
- Дата етапу: 14.06.2018