Справа № 2-590/08 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 липня 2008 року Авдіївський міський суд Донецької області в складі головуючого:   Соболевої І.П.,

при секретарі: Злагода Н.Ю.,

за участю позивача: ОСОБА_1,

відповідачки: ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Авдіївкі цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,  суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачці ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,  посилаючись на те,  що він у гуртожитку є наймачем кімнати № 11 у будинку № 12 по вулиці Гагаріна в місті Авдіївки,  поверхом вище в кімнаті № 41 проживає відповідачка ОСОБА_2 з вини якої 21 квітня 2008 року сталося залиття квартири позивача з причин недбалого ставлення до водяних приладів. Внаслідок залиття квартири позивача були пошкоджені: покриття стелі у кімнаті,  коридорі,  санвузлі,  пошкоджені шпалери усюди на стінах,  пошкоджена електропроводка,  деформована віконна рама,  пошкоджені меблі,  які втратили товарний вигляд. По факту залиття комісією ОЖКГ було складено акт,  а потім кошторис до ремонту квартири,  вартість якого становить 1807 гривень 69 копійок. У добровільному порядку відповідачка відмовилася відшкодувати шкоду,  в зв'язку з чим позивач вимушений був звернутись до суду.

Крім того,  позивачу ОСОБА_1 була скоєна моральна шкода,  яка полягає в тому,  що він переніс нервовий стрес,  потерпав незручності,  вимушений була мешкати в невідремонтованому житлі,  крім того,  зазначив,  що відповідачка неодноразово заливає його квартиру,    тому він оцінює моральну шкоду - в 3000 гривень.

В судовому засіданні позивач підтримав позовну заяву у повному обсязі і наполягав стягнути з відповідачці матеріальну шкоду,  заподіяну залиттям його квартири у розмірі 1807 гривень 69 копійок,  а також моральну шкоду у розмірі 3000 гривень,  та держмито в сумі 59 гривень 80 копійок,  витрати з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30 гривень.

Суд,  заслухавши позивача,  відповідачку ОСОБА_2,  яка позов визнала,  дослідивши матеріали справи,  вважає,  що позов про відшкодування матеріальної шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі,  а позов про відшкодування моральної шкоди -частковому задоволенню.

Судом встановлено,  що 21 квітня 2008 року позивач ОСОБА_1 виявив факт залиття квартири АДРЕСА_1,  наймачем якої є сам позивач. Поверхом вище розташована квартира № 41,  наймачем якої є відповідачка ОСОБА_2 Залиття квартири позивача зчинилося з причин недбалого ставлення відповідачці до водяних приладів.

Також судом встановлено,  що за фактом залиття комісією КП ОЖКГ було складено акт,  згідно з яким внаслідок залиття квартири пошкоджені: покриття стелі у кімнаті,  коридорі,  санвузлі,  пошкоджені шпалери усюди на стінах,  пошкоджена електропроводка,  деформована віконна рама. Згодом КП ОЖКГ було складено кошторис на ремонт квартири позивача,  вартість якого становить 1807 гривень 69 копійок.

З пояснень позивача вбачається,  що відповідачка неодноразово заливає його квартиру,  шкоду не сплачує. Вважає,  що залиття квартири зчинилося з вини відповідачці,  оскільки вона забула закрити водопровідний кран у кухні,  а коли включили воду,  вона перелилася із неї.

Вказані обставини підтвердила у судовому засіданні сама відповідачка,  додавши,  що кран могла відкрити її малолітня донька. Провину у залитті визнає,  однак заявила,  що перебуває у важкому матеріальному становищі,  тому відразу сплатити шкоду не має можливості.

Відповідно вимогам  ст.  20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року споживач зобов'язаний вчасно вживати заходів по усуненню виявлених неполадок. А також згідно вимогам п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків,  затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року № 572 із змінами внесеними Постановою КМУ від 24 січня 2006 року № 45 власники квартир,  а також наймачі,  орендарі,  зобов'язані використовувати приміщення житлових будинків згідно їх призначення,  зобов'язані дбати про стан санітарно-технічних приладів,  утримувати їх у належному стані,  не допускати виконання робіт та інших дій,  що викликають псування приміщень,  приладів та обладнання будинку,  порушують умови проживання громадян.

Таким чином,  відповідачка зобов'язана дбайливо відноситися до санітарно-технічних приладів,  містити їх у справному стані.

Згідно зі  ст. 1166 ЦК України,  шкода,  заподіяна особі,  або її майну,  підлягає відшкодуванню,  особою,  що її вчинила,  в повному обсязі.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності,  суд дійшов висновку щодо зобов'язання відповідачці відшкодувати заподіяну матеріальну шкоду.

Крім того,  позивачу завдано моральної шкоди,  яка виявилась в тому,  що внаслідок залиття,  він потерпав незручності,  переніс нервовий стрес,  вимушений був мешкати в не відремонтованому житлі,  пережив хвилювання,  в зв'язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідачці моральну шкоду у розмірі 700 гривень у відповідності до  ст.  1167 ЦК України,  ані 3000 гривень,  як того просить позивач.

При визначенні розміру моральної шкоди суд виходив з вимог  ст.  1167 ЦК України,  та Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування по справах про відшкодування моральної /немайнової/ шкоди" від 31 березня 1995 року п. 9,  з яких вбачається,  що розмір моральної шкоди суд визначає в межах заявлених вимог у залежності від обсягу заподіяних моральних і фізичних страждань,  з врахуванням у кожному конкретному випадку ступеня провини відповідача,  стан здоров'я,  ступеню змушених змін у житті потерпілого,  тобто,  суд враховує,  що розмір матеріальної шкоди становить 1807 гривень,  відповідачка на утриманні має малолітню доньку,  виховує її одна,  перебуває у важкому матеріальному становищі,    її провина у залитті не навмисна.

З огляду на наведене,  суд дійшов висновку,  що позивачу заподіяна моральна шкода,  яку суд оцінює у 700 гривень,  ані у 3000 гривень,  як того просить позивач,  тому в цій частині позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись  ст.  ст.  1166,  1167 ЦК Украины,   ст.   ст.  10,  11,  57-61,  63,  64,  88,  130,  212,  213-215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2,  народження 12 травня 1969 року,  на користь ОСОБА_1,  народження 10 липня 1963 року матеріальну шкоду у розмірі 1807 гривень 69 копійок,  моральну шкоду у розмірі 700 гривень,  суму державного мита 59 гривень 50 копійок,  витрати з ІТЗ у розмірі 30 гривень,  а всього -  2597, 19 грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Авдіївський міський суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  апеляційну скаргу може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано,  рішення суду набирає законної сили.