№ 2-1823/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2010 року м. Сімферополь
Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді – Корогодіної О.Е.
при секретарі – Подерня Х.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 9631,43 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом – 494,21 грн., фіксованої частини штрафу – 250 грн. та відсоткової складової штрафу – 506,28 грн., а всього – 10881,92 грн.
Позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» мотивовані тим, що 23 січня 2008 року між ним та відповідачами був укладений кредитний договір № 202985-CRED строком до 20 січня 2010 року, відповідно до умов якого Банк при наявності вільних коштів зобов’язався надати Позичальнику строковий кредит у розмірі 30000 грн., шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 75941-CARD від 13 липня 2007 року, відкритий Банком для Позичальника, а Позичальник зобов’язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки, штрафи, пені та винагороди у строки та обсяги, встановлені даним договором, а також виконати інші зобов’язання згідно даного договору у повному обсязі.
Додатком № 1 до кредитного договору № 202985-CRED від 23 січня 2008 року був встановлений графік погашення кредиту та відсотків за ним, який був підписаний представником банка та відповідачем.
Банком були виконані його зобов’язання щодо надання відповідачам кредитних коштів у сумі 20000 грн., проте, відповідачі свої зобов’язання в частині своєчасного та повного погашення заборгованості за кредитом та відсотками за користування ним не виконувала, у зв’язку з чим і утворилася заборгованість у вищевказаній сумі.
Представник позивача направив в клопотанні до суду вимоги позову підтримав у повному обсязі, відповідно до останнього уточненого позову, та просив, його задовольнити, посилаючись на його обґрунтованість на та заснованість на вимогах цивільного законодавства України, прохав розглянути справу за матеріалами наявними у справі.
Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином шляхом направлення за останнім відомим місцем їх проживання відповідних судових повісток про виклик до суду, які вони отримали, про що свідчать відповідні повідомлення, та заява про повне визнання позовних вимог.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які приймають участь у розгляді справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 23 січня 2008 року між позивачем та відповідачами був укладений кредитний договір № 202985-CRED строком до 20 січня 2010 року, відповідно до умов якого Банк при наявності вільних коштів зобов’язався надати Позичальнику строковий кредит у розмірі 30000 грн., шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 75941-CARD від 13 липня 2007 року, відкритий Банком для Позичальника, а Позичальник зобов’язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки, штрафи, пені та винагороди у строки та обсяги, встановлені даним договором, а також виконати інші зобов’язання згідно даного договору у повному обсязі.
Додатком № 1 до кредитного договору № 202985-CRED від 23 січня 2008 року був встановлений графік погашення кредиту та відсотків за ним, який був підписаний представником банка та відповідачем.
Згідно зі статтею 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також гри проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Статями 549 та 550 Цивільного кодексу України встановлено, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно. які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Через неналежне виконання своїх зобов’язань з боку відповідачів у них перед ПАТ КБ «ПриватБанк» станом на 17 листопаду 2009 року утворилася загальна заборгованість на суму 10881,92 грн., яка підлягає стягненню.
Крім того, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» з відповідача належать також до стягнення сплачені судовий збір у сумі 110,68 грн. та витрати на ІТЗ – 120 грн., які підтверджуються відповідними платіжними документами.
На підставі наведеного, статей 554, 549, 550, 625, 1050, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 60, 74, 88, 130, 174, 215-218 Цивільного процесуального кодексу України суд –
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» – задовольнити.
Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, р/р 29092829003111) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованість за кредитом у розмірі 9631,43 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом – 494,21 грн., фіксовану частину штрафу – 250 грн. та відсоткову складову штрафу – 506,28 грн., а всього – 10881,92 грн.
Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, р/р 64993919400001) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у сумі 110,68 грн. та витрати на ІТЗ – 120 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя