КОПІЯ                                                                                                                

                                                                                                      Справа № 2-156/10

                                                                                                                                 2010 рік

Рішення

іменем України

    09 лютого 2010 року                                         м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

       головуючої: судді Лященка О.В.

       при секретарі: Шафатинській О.В.

       з участю представника позивачів: ОСОБА_1

       представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Володимир-Волинської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Волинській області, про визнання права власності,-

встановив:

     ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до Володимир-Волинської міської ради про визнання права власності.

    В позовній заяві посилаються на ту обставину, що ОСОБА_3 на праві приватної власності належить 39/100 частини, а ОСОБА_4 на праві особистої власності належить 61/100 частина одноквартирного житлового будинку розташованого на земельній ділянці по вулиці Левенцова, 72 в м.Володимир-Волинський Волинської області.

      Ними самочинно, без належного дозволу, без належної проектної та кошторисно-проектної документації і без дозволу інспекції держархбудконтролю на ведення будівельних робіт була проведена реконструкція належного їм на праві приватної власності одноквартирного житлового будинку, розташованого на земельній ділянці за вищевказаною адресою.

В даний час виникла необхідність оформити право власності на самочинно реконструйований одноквартирний житловий будинок, однак виконкомом Володимир-Волинської міської ради позивачам відмовлено у прийнятті житлового будинку в експлуатацію та видачі свідоцтва про право власності, так як реконструкція проведена самочинно.

Відповідно до комплексного висновку № 266 від 29 грудня 2006 року самочинно реконструйований одноквартирний житловий будинок відповідає законодавству України, державним будівельним, санітарним, протипожежним нормам та місцевим правилам забудови, не суперечить суспільним інтересам і не порушує законних прав інших осіб. КП „Володимир-Волинський містопроект" складена схема розміщення об"єкта в межах міста, ситуаційна схема, план земельної ділянки з нанесенням інженерних мереж.

      Просять визнати за ОСОБА_3 право власності на 39/100 частини і за ОСОБА_4 право власності на 61/100 частину самочинно реконструйованого одноквартирного одноповерхового житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований на земельній ділянці по вулиці Левінцова під номером 72 (сімдесят другим) в місті Володимирі-Волинському Волинської області.

     В попередньому судовому засіданні представник позивачів за довіреностями ОСОБА_1 позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просить його задовільнити.

     Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 позов визнала,  не заперечує проти його задоволення, про що подала заяву.

      Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору для участі у розгляді справи не з»явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.        

       Заслухавши пояснення сторін, роз»яснивши їм наслідки визнання позову, з урахуванням безумовного визнання позову, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю і рішення у справі можливо ухвалити на стадії попереднього розгляду справи.

   Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову  ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст..174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

   Оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та є безумовним, суд задовольняє позов повністю.

      На підставі ст. 376 ЦК України, керуючись ст.ст.10,  60, 130, 174, 213-215  ЦПК України, суд-

вирішив:

    Позов  задовільнити.

    Визнати за ОСОБА_3 право власності на 39/100 частини і за ОСОБА_4 право власності на 61/100 частину самочинно реконструйованого одноквартирного одноповерхового житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований на земельній ділянці по вулиці Левінцова під номером 72 (сімдесят другим) в місті Володимирі-Волинському Волинської області.

   Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

      Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:                                   / підпис /                             ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Володимир-Волинського міського суду                       О.В.Лященко