к о п і я

Справа № 1-29/2010

25.01.2010 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

17 березня 2010 року   Іванівський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді                     Берлімової Ю.Г.

при секретарі                                         Халілової А.А.

за участю прокурора                             Венглєвського Р.Е.

адвоката                     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно ст.. 89 КК України не судимого,      

у здійсненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в кінці жовтня 2009 року на території колишньої ферми в с. Нововасилівка, Іванівського району, Херсонської області, виявив дикоростучу рослину коноплі, яку переніс додому за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, де з метою незаконного виготовлення наркотичного засобу для власних потреб без мети збуту, висушив, потім пообривав листя та верхівки, які перетер та подрібнив руками, виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, частину якого вжив шляхом паління, а решту незаконно зберігав у правій нагрудній кишені своєї сорочки в пачці з-під цигарок «Козак» до 10 грудня 2009 року до виявлення та вилучення вказаного засобу робітниками міліції в смт. Іванівка, Херсонської області під час складання протоколу про адміністративне правопорушення передбаченого ст.. 177 КпАП України.              

Підсудний ОСОБА_2  в судовому засіданні вину визнав повністю, підтвердив викладені обставини, пояснив, що в жовтні 2009 року на території колишньої ферми в с. Нововасилівка, Іванівського району знайшов кущ дикоростучої коноплі, який зірвав та приніс до себе додому, де обірвав листя та верхівки, перетер та подрібнив їх руками, після чого курив цю речовину, а решту зберігав в пачці від цигарок «Козак». 10 грудня 2009 року приїхав до смт. Іванівка, де був затриманий робітниками міліції, при особистому огляді у нього знайшли та вилучили цю наркотичну речовину,  в скоєному щиро кається, сприяв розкриттю злочину.

У відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України, суд вважає недоцільним  дослідження  інших доказів  відносно фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються, і в суду немає підстав сумніватися в істинності й добровільності позиції підсудного.

Крім повного визнання вини підсудним, його винуватість підтверджується матеріалами справи та наявними в ній доказами, які не оспорюються  підсудним, узгоджуються між собою і дають суду зробити висновок про доведеність вини підсудного в повному обсязі.    

Суд, вислухавши підсудного, вивчивши матеріали справи і оцінивши представлені докази, вважає, що дії  ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого, що згідно ст.. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного, що за місцем проживання характеризується негативно,  обставинами, що пом'якшують покарання суд вважає визнання вини,   щире каяття та сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Таким чином, покарання ОСОБА_2 необхідно призначити в межах санкції ч. 1 ст. 309   КК України, в вигляді обмеження волі, звільнивши від його відбування, вважаючи, що виправлення й перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши положення ст.ст. 75, 76 КК України.

Речові докази в справі  підлягають знищенню.

Відповідно до ч.5 ст. 93 КПК України судові витрати в разі неспроможності особи, з якої вони мають бути стягнуті, приймаються на рахунок держави.

Оскільки ОСОБА_2 постійного місця роботи та заробітку не має, матеріальний стан тяжкий, то є підстави прийняти на рахунок держави судові витрати по оплаті експертизи наркотичних засобів в сумі 304 гривни 98 копійок та судові витрати по оплаті судово-психіатричної експертизи в сумі 448 гривень 33 копійки.

На підставі викладеного, керуючись ст.323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2  визнати винним у здійсненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік. У відповідності зі ст. 76 п. 3, 4 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язок періодично з’являтися на реєстрацію в кримінальній-виконавчій інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речові докази, що перебувають на зберіганні в КЗРД Іванівському РВ УМВС України в Херсонській області відповідно до квитанції № 17 ( а.с. 24) - знищити.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 підписку про невиїзд залишити в силі  до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Херсонської області через Іванівський районний суд Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення.

Суддя Іванівського

районного суду                                                                                                       ОСОБА_3