Дело №4-1181/09
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
08 декабря 2009 года Киевский районный суд г. Симферополя Автономной Республики Крым в составе
председательствующей судьи Шильновой Н.И.
при секретаре Кутелия Я.Т.
с участием прокурора Пилинского С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе жалобу ОСОБА_1 об отмене постановления о возбуждении уголовного дела от 23 июля 2009 года, постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 31 августа 2009 года и прекращении уголовного дела, -
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой об отмене постановления следователя СО Симферопольского ГУ ГУМВД Украины в АРК ОСОБА_2 от 23 июля 2009 года о возбуждении уголовного дела по факту покушения на завладение имуществом ОСОБА_3, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 15, ст. 190 ч.2 УК Украины, об отмене постановления о привлечении его в качестве обвиняемого от 31 августа 2009 года, и прекращении уголовного дела.
Жалоба мотивирована тем, что уголовное дело возбуждено без законных оснований, возникшие между ним и ОСОБА_3 правоотношения носят гражданско – правовой характер.
Суд, исследовав материалы, послужившие поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, выслушав заявителя, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении жалобы отказать, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 2368 УПК Украины, суд, рассматривая жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела, должен проверить наличие поводов и оснований для вынесения указанного постановления, законность источников получения данных, которые стали основанием для вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, и не вправе рассматривать и заранее решать те вопросы, которые решаются судом при рассмотрении дела по сути.
Согласно ст. 94 УПК Украины, основаниями к возбуждению уголовного дела являются достаточные данные, которые указывают на наличие признаков преступления.
Проверкой жалобы установлено, что постановлением следователя СО Симферопольского ГУМВД Украины в АРК старшим лейтенантом милиции ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело по факту покушения на завладение имуществом ОСОБА_3, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 15, ст. 190 ч.2 УК Украины.
Как следует из указанного постановления, уголовное дело возбуждено на основании материалов доследственной проверки.
Согласно предоставленных суду материалов, послуживших поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, уголовное дело возбуждено на основании заявления ОСОБА_3, принятом в порядке ст. 97 УПК Украины.
Оснований для отмены постановления о возбуждении уголовного дела суд не усматривает, поскольку уголовное дело возбуждено в соответствии с требованиями ст. ст. 94, 97, 98 УПК Украины.
Доводы ОСОБА_1 в той части, что возникшие между ним и ОСОБА_3 правоотношения носят гражданско - правовой характер, суд не принимает во внимание, поскольку суд не вправе давать оценку доказательствам при рассмотрении жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела.
Требования ОСОБА_1 об отмене постановления о привлечении в качестве обвиняемого и прекращении уголовного дела не основаны на Законе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2367, 2368 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Жалобу ОСОБА_1 об отмене постановления следователя СО Симферопольского ГУ ГУМВД Украины в АРК ОСОБА_2 от 23 июля 2009 года о возбуждении уголовного дела по факту покушения на завладение имуществом ОСОБА_3, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 15, ст. 190 ч.2 УК Украины, об отмене постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 31 августа 2009 года, о прекращении уголовного дела, – оставить без удовлетворения.
На постановление в течение 7 суток может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым через Киевский районный суд г. Симферополя.
Судья: