Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #71979106

Справа № 633/366/17

провадження № 2 /633/26/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року смт.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Смирнова В.А.

за участю секретаря судових засідань - Ріпа І.В.

позивача - ОСОБА_2

представника позивача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги клопотання Відповідача ОСОБА_4 про передачу справи за підсудністю в межах розгляду цивільної справи №633/366/17-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,-


в с т а н о в и в :


У провадженні Печенізького районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

11 жовтня 2017 року ОСОБА_2 через канцелярію суду подала позовну заяву до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Печенізького районного суду Харківської області від 24 жовтня 2017 року відкрито провадження по справі.

Відповідач, ОСОБА_4, надіслав на адресу суду клопотання про передачу справи за підсудністю до Свалявського районного суду Закарпатської області, посилаючись на те, що він на даний час зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2

Відповідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Крім того, ч. 2 ст. 31 ЦПК України встановлено, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Враховуючи той факт, що відповідач, ОСОБА_4, на час відкриття провадження по справі, тобто станом на 11 жовтня 2017 року і до 17 листопада 2017 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, то даний позов підлягає розгляду в Печенізькому районному суді Харківської області без порушення правил підсудності.

Таким чином, клопотання відповідача ОСОБА_4 про передачу справи за підсудністю задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 260-261 ЦПК України, суд,


у х в а л и в:


В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_4 про передачу справи за підсудністю відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.




Суддя: В.А. Смирнов

Судове провадження 2/633/7/2019
Судове провадження 22-ц/790/5389/18
  • Номер: 22-ц/790/5389/18
  • Опис: апеляційна скарга у справі за позовом Мішко Наталії Олексіївни  до Мішко Івана Івановича  про розподіл спільного майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 633/366/17
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Смирнов В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2018
  • Дата етапу: 12.09.2018
Судове провадження 22-ц/790/5390/18
  • Номер: 22-ц/790/5390/18
  • Опис: апеляційна скарга у справі за позовом Мішко Наталії Олексіївни до Мішко Івана Івановича про поділ спільного майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 633/366/17
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Смирнов В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2018
  • Дата етапу: 12.09.2018
Судове провадження 22-ц/818/178/18
  • Номер: 22-ц/818/178/18
  • Опис: за позовом Мішко Наталії Олексіївни  до Мішко Івана Івановича  про розподіл спільного майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 633/366/17
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Смирнов В.А.
  • Результати справи: залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.10.2018
  • Дата етапу: 23.10.2018
Судове провадження 2-п/633/3/2019
Судове провадження 22-ц/818/1753/20
  • Номер: 22-ц/818/1753/20
  • Опис: за позовом Мішко Наталії Олексіївни до Мішко Івана Івановича про поділ спільного майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 633/366/17
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Смирнов В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2020
  • Дата етапу: 27.01.2020
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 з 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 ск 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 з 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 ск 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 з 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 ск 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 з 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 ск 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 ск 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 ск 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 з 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 з 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 ск 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 з 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 ск 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 з 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 ск 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 з 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 ск 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 з 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 ск 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 з 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 ск 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 з 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 з 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 ск 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 з 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 ск 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 з 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 ск 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 з 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 ск 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 з 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 ск 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 з 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 ск 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 з 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 ск 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 з 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 ск 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 з 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 ск 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 з 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 ск 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 ск 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 з 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 ск 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 з 20)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація