КОПІЯ

                                                                                                               Справа №  1-61                                                                                                      2010 рік

В И Р О К

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 року             Іллінецький районний суд Вінницької області

            в складі: головуючого                                        Дєдова М.С.

            при секретарі                                                       Самарській Г.І.

     з участю прокурора                                             Струся О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-

            по ст.ст. 309 ч. 1, 185 ч. 3 КК України

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1  в серпні 2009 року, на відстійниках поблизу м. Іллінці, Вінницької області, знайшов 2 дикоростучі рослини коноплі, які зірвав, чим незаконно придбав, після чого переніс їх в домогосподарство де раніше проживав, яке розташоване по вул. Перемоги 45, і там висушив, після чого руками частково подрібнив, і тим самим незаконно виготовив, та в подальшому незаконно зберігав в приміщенні житлового будинку, наркотичний засіб, без мети збуту для власних потреб,  що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна вага якого у висушеному стані становить 33,7 г.

26.08.2009 року, даний наркотичний засіб , було виявлено та вилучено працівниками Іллінецького РВ ГУМВС в житловому будинку, де раніше проживав ОСОБА_1

ОСОБА_1 будучи притягнутим до кримінальної відповідальності 16.09.2009 року, Іллінецьким РВ ГУМВС, по ст. 309 ч.1 КК України, на шлях виправлення не став, а знову вчинив новий умисний злочин.

Так, ОСОБА_1 15.11.2009 року в м. Іллінці, Вінницької області, з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу зайшов на територію домогосподарства ОСОБА_2, яке розташоване по вул. Перемоги 27, де пройшов до підсобного приміщення, і відкривши металеву клямку з зовнішньої сторони на вхідних дверях проник в середину, звідки таємно викрав саморобний зварювальний апарат, вартістю 262 грн. 50 коп., якого продав ОСОБА_3

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у інкримінованих йому злочинах визнав повністю, у скоєному щиро розкаюється, повністю підтвердив обставини їх вчинення.

    Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1, його вина у вчиненні інкримінованих йому злочинів повністю підтверджується дослідженими доказами.

    Так, свідок ОСОБА_4 пояснив, що був присутній при вилученні з домогосподарства підсудного трави зеленого кольору.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що в домогосподарстві підсудного було вилучено наркотичний засіб. Раніше у нього такого не було.

Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами кримінальної справи № 1-61, а саме: протоколом огляду місця події (а.с. 6), протоколом зважування (а.с. 7). висновком спеціаліста № 1992 (а.с. 12-15), висновком експерта № 1270 (а.с. 20-22), згідно яких надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, які вилучені у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого  заборонено – канабісом , загальною масою у висушеному стані 33,7 грам, протоколом огляду речових доказів (а.с. 24);

 матеріалами кримінальної справи 1-94, а саме: заявою ОСОБА_2 про викрадення з її сараю  зварювального апарату (а.с. 4); протоколом огляду місця події з фото таблицею (а.с. 5, 9); висновком спеціаліста № 2901 (а.с. 16-19) та висновком експерта № 2984 (а.с. 29-34), згідно яких вартість зварювального апарату складає 262 грн. 50 коп.; протоколом огляду речових доказів (а.с. 35); розпискою потерпілої ОСОБА_2 в отриманні зварювального апарату (а.с. 37).

Дії підсудного ОСОБА_1 слід правильно кваліфікувати по  ст. 309 ч. 1 та 185 ч. 3 КК України так як він незаконно придбав, виготовив та зберігав 33,7 грами наркотичного засобу-канабіс, а також вчинив крадіжку чужого майна, поєднану з  проникненням в приміщення.

Призначаючи підсудному міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особі винного, який є сиротою, характеризується задовільно, як пом’якшуючі обставини – щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів і вважає, що йому слід призначити міру покарання за  ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі, за ст. 185 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням і покласти на нього обов’язки  передбачені п. 3 і 4 ч. 1 ст. 76 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення й попередження нових злочинів.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

ПРИСУДИВ:

    ОСОБА_1 визнати винним та призначити йому покарання  по ст. 309 ч. 1 КК України у виді 1 року обмеження волі, по ст. 185 ч. 3 КК України у виді 3-х років позбавлення волі.

    Згідно ст. 70 КК України остаточне  покарання ОСОБА_1 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді трьох років позбавлення волі.

    Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановити йому іспитовий строк тривалістю три роки.

    Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов’язки:

1.   повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи;

2.   періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

    Речові докази: 33,7 г. наркотичного засобу канабісу – знищити; зварювальний апарат залишити потерпілій ОСОБА_2.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом вірно:

Голова Іллінецького                                                                                

районного суду                                                                      ОСОБА_6