Справа № 491/113/18

                                        УХВАЛА

13 червня 2018 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді: Желясков О. О.,

за участю секретаря – Соловйова К.В.,

з участю сторін по справі:

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача – ОСОБА_2

представника відповідача – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ананьїв за правилами загального позовного провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом органу опіки та піклування Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, заінтересована особа орган опіки та піклування Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області,

                                        ВСТАНОВИВ:

       В провадженні Ананьївського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа за позовом органу опіки та піклування Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, заінтересована особа орган опіки та піклування Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області.

Під час проведення судового засідання представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження по вказаній справі у зв’язку з тим, що ОСОБА_2 звернувся до Котовського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він не вважає себе батьком ОСОБА_4, 06 липня 2010 року. При цьому в підтвердження звернення до Котовського міськрайонного суду Одеської області надала копію ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області про відкриття провадження від 12 червня 2018 року.

В судовому засіданні представник позивача заперечив проти задоволення вказаного клопотання, при цьому зазначив, що в разі зупинення провадження малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, неможливо буде встановити особливий статус, чим будуть порушені її права та законні інтереси.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання свого представника та просить задовольнити, зазначивши, що не вважає себе батьком дитини, тому слід зупинити провадження до вирішення іншої, яка подана відповідачем до Котовського міськрайонного суду Одеської області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Крім того у відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином з’ясовано, що Котовським міськрайонним судом Одеської області відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа Подільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу, як про батька з актового запису про народження дитини, за ухвалою суду від 12 червня 2018 року.

Відповідно до роз'яснень, які наведені у п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість розгляду.

    Зупинення провадження по справі допускається у тому разі, коли постановлення рішення можливо після підтвердження певних фактів, що мають значення для даної справи після вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, господарського, кримінального судочинства.

    Адже неможливість розгляду справи полягає в тому, що обставини, які підлягають з'ясуванню та мають значення при розгляді конкретної справи, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі, тобто йдеться про те, що суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи.

    Таким чином, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв'язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи.

    У зв’язку в вищевикладеним суд вважає за необхідним зупинити провадження по вказаній справі, оскільки певні факти, які будуть встановлені по справі, яка на даний час розглядається в Котовському міськрайонному суді Одеської області, а саме чи є ОСОБА_2 батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, матимуть значення при вирішенні вказаної цивільної справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.251, 258, 260, 261 ЦПК Українисуд –

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом органу опіки та піклування Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, заінтересована особа орган опіки та піклування Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області - задовольнити.

Провадження у справі за позовом органу опіки та піклування Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, заінтересована особа орган опіки та піклування Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області - зупинити до розгляду цивільної справи №505/1040/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа Подільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу, як про батька з актового запису про народження дитини, та набрання законної сили судовим рішенням у вказаній справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.

Суддя:ОСОБА_6

Ухвала набула законної сили___________________