Справа № 354/95/18

                                                       Провадження по справі № 2/354/338/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       11 червня 2018 року                                                                        м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді:                        Іванова А.П.

при секретарі:                                Калинчук І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

26.01.2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом та просила визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим будинком, розташованим за адресою: смт.Ворохта, вул.Височана, 62, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.08.2008 р. вона є власницею вказаного житлового будинку. У зазначеному будинку вона проживає разом із сином ОСОБА_2, доньками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 В цьому ж будинку зареєстрований і відповідач, але фактично не проживає в ньому з квітня 2016 р. Згідно рішення Яремчанського міського суду від 26.04.2016 року шлюб між сторонами розірвано, і саме з цього часу відповідач припинив проживати у будинку позивачки. Позивачці відомо, що відповідач проживає у будинку своїх батьків за адресою: с.Зелена, участок Черник, Надвірнянського району Івано-Франківської області. Позивачка зверталася до відповідача з усною вимогою щодо зняття його з реєстрації місця проживання в смт.Ворохта та не чинити їй перешкоди у праві власності, проте відповідач категорично відмовився знятися з реєстрації місця проживання. Реєстрація відповідача у належному позивачці на праві приватної власності житловому будинку створює їй незручності у здійсненні права користування та розпорядження цим будинком на власний розсуд. Оскільки відповідач вже більше одного року не проживає у домоволодінні позивачки, тому остання просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим будинком, розташованим за адресою: смт.Ворохта, вул.Височана, 62, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, але направила суду заяву про підтримання позову та про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач повідомлявся про час і місце судового розгляду, в судове засідання на виклик суду не з’явився, причини неявки не повідомив. 11.06.2018 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.12), витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.13), витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.14) встановлено, що позивачка є власницею житлового будинку, розташованого за адресою:

смт.Ворохта, вул.Височана (вул.Гагаріна) 62, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області.

Актом обстеження матеріально-побутових умов (а.с.11 ), довідкою (а.с.10) та будинковою книгою (а.с.15-20) встановлено, що в будинку позивачки також зареєстрований відповідач ОСОБА_2, але не проживає в ньому з квітня 2016 року.

Відповідно до положень ч.1 ст.156 ЖК України та ч.1 ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, що проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом.

Згідно правил ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Позаяк відповідач не довів, що між ним та позивачкою існує домовленість про інший порядок користування житлом, його слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Відповідно до положень ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», відповідач зобов’язаний протягом 10 днів після прибуття до нового місця проживання, зареєструвати місце проживання. Проте він такого обов’язку не виконав, тому підлягає зняттю з реєстрації місця проживання в будинку позивачки, постільки там не проживає.

На підставі ст.ст.6, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.156 ЖК України, ст.405 ЦК України та керуючись ст.ст.12, 13, 18, 76, 78, 89, 95, 206, 229, 259, 263-265, 268, 282, 352 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим будинком, розташованим за адресою: смт.Ворохта, вул.Височана, 62, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до вимог п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 13.06.2018 року.

        Головуючий суддя:                                А. П. Іванов