Справа №2-а-722/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 03 березня 2010 року

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді:                  Дзюбановського Ю.І.

при секретарі судового засідання:    Чубак С.М.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВО № 074753 від 04.01.2010 року,-

                                                                     ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, надалі позивач, звернувся у суд з позовом до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВО № 074753 від 04.01.2010 року.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що працівниками УДАІ були порушенні норми Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме зупинка його здійснена безпричинно та у нічну пору доби, не враховано його пояснення, а також не доведено належними та допустимими доказами факту вчинення ним адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав із мотивів, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги заперечує, стверджує, що працівником ДАІ було у визначеному законом порядку встановлено порушення позивачем ОСОБА_2 дорожнього рух, в результаті чого його притягнено до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, суд встановив наступне.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВО № 081296  ОСОБА_1, 04.01.2010 року в 23 год. 25 хв., керуючи транспортним засобом марки Шкода, д.н.з. НОМЕР_1, в с. Озерна, Зборівського району, Тернопільської області, не виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив вимоги п. 2.2. ОСОБА_2 дорожнього руху України.

Постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ВО № 074753 від 04.01.2010 року ОСОБА_1 за порушення ОСОБА_2 дорожнього руху на підставі ч. 1 ст. 122 КУпАП притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 255 грн.

Дану постанову і просить скасувати позивач в судовому порядку.

У відповідності до п.п. 2.2 додатку 1 ПДР України затверджених постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001р., дорожній знак 2.2. «Проїзд без зупинки заборонено», забороняє проїзд без зупинки перед розміткою 1.12 (стоп-лінія), а якщо вона відсутня - перед знаком.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КУпАП порушення водіями вимог дорожніх знаків тягне за собою накладення штрафу в розмірі від п’ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Якщо під час складання постанови у справі про адміністративне правопорушення особа оспорить допущене порушення і адміністративне стягнення, що на неї накладається, то уповноважена посадова особа зобов’язана скласти протокол про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. 256 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Позивач в адміністративному позові та в судовому засіданні пояснив, що він 04.01.2010 року здійснював рух в с. Озерна, Зборівського району, Тернопільської області, де близько 23 год. 25 хв., був зупинений працівником ДАІ. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено» немає та вважає дії працівника ДАІ не законними.    

В судовому засіданні представник відповідача в спростування позовних вимог пояснив, що позивача правомірно притягнуто до адмінвідповідальності. В підтвердження сказаного надав суду «План проведення з 04.12.2009р. на території Тернопільської області оперативно-профілактичного відпрацювання», затверджений Наказом начальника УМВСУ в Тернопільській області від 03.12.2009р №277. Як вбачається з додатку 3 даного наказу для встановлення і затримання злочинців та виявлення і вилучення викрадених автомобілів на автодорозі Львів-Тернопіль с. Хутір Озерна АЗС «ВВА» встановлено пост №7.  

Крім того, в судовому засіданні Інспектор ОР ДПС ОДДЗ ОСОБА_3, пояснив, що 04.01.2010 року він здійснював патрулювання на Посту №7 автодороги Львів-Тернопіль с. Хутір Озерна, Зборівського району, Тернопільської області. На даному посту відповідно до наказу начальника УМВСУ в Тернопільській області від 03.12.2009р №277, встановлено дорожній знак «Проїзд без зупинки заборонено». Близько 23 год. 25 хв., він зупинив  автомобіль марки Шкода, д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, який порушив вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено» та не зупинився перед знаком. За даним фактом, відносно ОСОБА_1, в присутності свідка ОСОБА_4, ним складено протокол про адмінправопорушення, на підставі якого винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВО № 074753.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що 04.01.2010 року, близько 23 год. 20 хв. ввів патрулювання і він був свідком того, як в с. Озерна, Зборівського району, Тернопільської області, автомобіль Шкода, д.н.з. НОМЕР_1, проїхав повз дорожній знак «Проїзд без зупинки заборонено» без зупинки та був зупинений працівником ДАІ. Після чого, він був запрошений даним працівником ДАІ як свідок, для складання протоколу про адмінправопорушення.

Таким чином, аналізуючи наведені обставини у їх сукупності, враховуючи те, що предметом позову є оскарження прийнятої постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності, а не оскарження дій працівника ДАІ, суд приходить до переконання, що обґрунтування позивача спростовані в судовому засіданні та не доведені жодними доказами.

Факт вчинення адмінправорушення доводиться матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, поясненнями інспектора ОР ДПС ОДДЗ ОСОБА_3 та свідка, а також заперечуються представником відповідача. Постанова про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 винесена у відповідності до вимог чинного законодавства за встановлене порушення правил дорожнього руху, підстави для її скасування відсутні, а тому у задоволенні позову слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 70, 71, 158, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 251, 293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.   У задоволенні позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВО № 074753 від 04.01.2010 року – відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення та апеляційної скарги – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

          Головуючий                                                                               Ю.І. Дзюбановський

          Копія вірна

          Суддя                                                                                           Ю.І. Дзюбановський