Р І Ш Е Н Н Я                                   Справа № 2-7/2010 р.                                  

         І М Е Н Е М               У К  Р А Ї Н И

3 лютого 2010 року

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді                             Сенюх М.З.
при секретарі                                   Головатюк О.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заочному порядку в м. Ланівці справу за позовом Державного підприємства Тернопільський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_1 про стягнення боргу  

                       В С Т А Н О В И В :

 Позивач ОСОБА_2 підприємство Тернопільський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1  про стягнення  боргу у розмірі 13486,13 грн., згідно кредитних договорів №414 від 14.09.2004 року та №559 від 25 липня 2005 року, посилаючись на те, що відповідач в добровільному порядку  не виконала умов договору щодо повернення кредиту та відсотків.

В ході судового засідання представник позивача позовні вимоги змінив у бік зменшення  суми пред’явленого боргу та  пояснив суду, що 14.09.2004 року між ОСОБА_2 підприємством Тернопільський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі і ОСОБА_1 укладено кредитний договір №414, згідно якого остання отримала 10000 грн., які зобов’язалася повернути до 14.09.2014 року позику зі сплатою  3 % річних, а також між сторонами було  укладено кредитний договір №559 від 25.07.2005р.  згідно якого ОСОБА_1 отримала 5000 грн. із сплатою 3% річних до 25.07.2012р.  

У визначений термін відповідач кошти не повернула, в зв’язку з чим виникла заборгованість по кредиту та відсотках  в сумі 11224,87,00 грн.

В ході судового розгляду представник позивача подав заяву в якій позов підтримує в повному обсязі та просить справу слухати в його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, хоч про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. В попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 позов визнала.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення.

14.09.2004 року між ОСОБА_2 підприємством Тернопільський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі і ОСОБА_1 укладено кредитну угоду №414, згідно якої остання отримала 10000 грн., які зобов’язалася повернути до 14.09.2014 року позику зі сплатою  3 % річних, а також між сторонами було  укладену кредитну угоду №559 від 25.07.2005р.  згідно якого ОСОБА_1 отримала 5000 грн. із сплатою 3% річних до 25.07.2012р.

Однак, згідно розрахунку суми заборгованості, відповідач не належним чином виконувала свої зобов’язання щодо сплати кредиту та процентів за користування  кредитом, внаслідок чого   виникла заборгованість в сумі 11224, 87 грн., яка відповідачкою не ліквідована.

ОСОБА_2 підприємство Тернопільський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі неодноразово надсилало претензії та вимоги боржнику ОСОБА_1 №102 від 17.10.08р., №8 від 3.07.09 р., №95 від 30.07.09р.,№154 від 1.11.07р., №80 від 12.07.2007р.  про повернення боргу, однак систематичні порушення умов кредитних угод не були усунуті. Тому на основі  п. 2.5 кредитних угод вони були з ОСОБА_1 достроково розірвані

Відповідно до ст.526 ЦК України  зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному розмірі.

                     Судом встановлено, що між  сторонами укладено кредитні договори №414 від 14.09.2004р. та №559 від 25.07.2012р.  за яким одна сторона – кредитор в  особі Тернопільський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі виконали умови договору, а позичальник ОСОБА_1 не повернула позику та плату за користування кредитом. З відповідача слід стягнути  11224,87 грн. та судові витрати по справі.  

Керуючись ст.ст.526,530,1046-1050 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212-218, 224 ЦПК України , суд -

                                        В И Р І Ш И В  :

 Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь  Тернопільський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі  заборгованість по кредитних договорах в сумі 11224(одинадцять тисяч двісті двадцять чотири) грн. 08 коп. та судові витрати  в розмірі -  112, 24 грн. судовий збір, 120,00 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення.  

 Заочне рішення може бути переглянуте Лановецьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, а також апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в такому ж порядку в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення  без задоволення.

 Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви  про апеляційне оскарження та заяви про його перегляд, якщо заяву про апеляційне оскарження або заяву про його перегляд не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була  подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У  разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                                                             Суддя – підпис

                          Голова Лановецького

                          районного суду                                                          ОСОБА_3

                         Секретар суду                                                             ОСОБА_4