В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Івано-Франківськ Справа № 1-410-2010
01 березня 2010 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді : Фіцак Т.Д.
секретаря : Остап”юк М.В.
прокурора : Баландіна Ю.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України , уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше неодноразово судимого , останній раз 07.12.2007 року Рожнятівським районним судом за ст. 185 ч.3,357 ч.1,70 , 71 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі,
за ст.185 ч.3 КК України ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 таємно викрав чуже майно , повторно , з проникненням в приміщення.
Злочин скоєно при слідуючих обставинах.
03.12.2009 року ОСОБА_1 біля 04 год. з метою таємного викрадення чужого майна прийшов на площу Міцкевича в м. Івано-Франківську до будинку № 5-А. Перебуваючи біля будинку , скориставшись , що за ним ніхто не спостерігає, зламав захисні ролети офісу видавництва “ Нова Зоря” та проник всередину з метою вчинення крадіжки. При цьому ОСОБА_1 піднявся на другий поверх , та таємно викрав з сейфу офісу гроші в сумі 2691 грн., та з пластикової скриньки пожертв гроші в сумі біля 375,55 грн. та 5 євро, що в перерахунку на національну валюту складає 60,25 грн., чим спричинив видавництву “ Нова Зоря” майнової шкоди 3126,8 грн..
Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, розкаявся у вчиненому та дав показання, що він 03.12.2009 року зранку проходив по вул. Міцкевича в м. Івано-Франківську, і побачив офіс видавництва” Нова Зоря” який вирішив обікрасти.Він за допомогою викрутки відсунув захисні ролети , проник всередину приміщення , піднявся на другий поверх і в одному з кабінетів у дверях зняв скло, проник всередину і побачив сейф. У сейфі у замку був ключ яким він відкрив його і забрав гроші. Також гроші забав з пластмасового ящика. Коли вийшов з кабінету де взяв гроші , то почув шум, а тому сховався в туалеті і зачинив за собою двері. Гроші хотів спустити в унітаз , однак не встиг так як його затримали, і гроші вилучили . Просить суворо його не карати.
Враховуючи ,що підсудний вину свою визнав повністю і не оспорює фактичних обставин справи, суд виходячи з положень ст. 299 КК України визнає недоцільним дослідження доказів в ході судового розгляду справи, тому обмежується допитом підсудного.
На підставі наведеного ,суд приходить до висновку ,що дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України , так як він таємно викрав чуже майно , повторно , з проникненням в інше приміщення, а зокрема викрав гроші, що належали видавництву “Нова Зоря” заподіявши шкоду в сумі 3126,8 грн.. Дані обставини повністю доведено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи.
Призначаючи покарання суд в силу ст. 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини , що пом”якшують покарання.
Обставинами ,що пом”якшують покарання суд визнає, що розкаявся у вчиненому , сприяв розкриттю злочину, шкоду відшкодовано .
Обставин ,що обтяжують покарання суд не знаходить.
Враховуючи обставини справи які наведено вище , що пом”якшують покарання підсудному ОСОБА_1 , та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд приходить до висновку, що до підсудного можливо застосувати положення ст. 69 ч.1 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ст. 185 ч.3 КК України , позбавлення волі.
Суд вважає , що таке покарання буде необхідне й достатнє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.
В задоволенні цивільного позову слід відмовити , так як шкоду відшкодовано , про що представником цивільного позивача суду подано заяву.
На підставі наведеного та керуючись ст. 323,324
КПК України , суд ,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч.3 КК України та з застосуванням ст.69 КК України призначити покарання один рік шість місяців позбавлення волі у кримінально - виконавчій установі.
Строк відбуття покарання рахувати з 03.12.2009 року ( а.с. 47).
В задоволенні цивільного позову відмовити у зв”язку з добровільним відшкодуванням шкоди.
Запобіжний захід тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення , засудженим у той же строк з моменту одержання копії вироку.
Суддя : Фіцак Т.Д.
Копія вірна :