Дело № 1-33/2010 года.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22 марта 2010 года Гуляйпольский районный суд Запорожской области
В составе: председательствующего судьи Каракай Н.Д.
при секретаре: Юрченко Н.М.
с участием прокурора: Целиковского В.В.
адвоката: ОСОБА_1
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Гуляйполя дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, не депутата, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
В середине октября 2009 года, в период времени с 14.00 часов до 18.00 часов, ОСОБА_2А, находясь в с. Любимовка, Гуляйпольского района, Запорожской области, руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, вошел в помещение корпуса № 2, расположенного на территории фермы № 1 животноведческого комплекса, принадлежащего совладельцам — членам бывшего колхоза им. Калинина, Гуляйпольского района, Запорожской области, откуда тайно похитил 150 шт. шлакоблока, по цене 4 грн. за 1 шт., на общую сумму 600 грн., чем причинил материальный ущерб.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании вину признал полностью, суду пояснил, что в средине октября 2009 года он совершил кражу 150 шт. шлакоблока с животноведческого комплекса, который находится в с. Любимовка Гуляйпольского района.
Кроме полного признания вины подсудимым его вина в совершении преступления подтверждается показаниями данными в судебном заседании представителем потерпевшего ОСОБА_3, который пояснил, что он в ноябре 2009 года обнаружил, что на ферме №1 был похищен шлакоблок в количестве 150 шт., территория фермы не охранялась, он увидел похожий визуально — окрашен в зеленый цвет, шлакоблок в домовладении ОСОБА_2, который проживает в ІНФОРМАЦІЯ_5; протоколом об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 8-9); протоколом устного заявления СПК «Любимовский» о, что в средине октября 2009 года неизвестным лицом в с. Любимовка, Гуляйпольского района, Запорожской области на МТК № 1 была совершена кража 150 шт. шлакоблока (л.д. 17); протоколом осмотра места происшествия (л.д.20-23); актом приема-передачи имущества по договору хранения (л.д.24); договором хранения (л.д.25); протоколом общего собрания от 15.02.2002 года (л.д.27-35); копией описи имущества (л.д.36-37); справкой о стоимости б/у шлакоблока (л.д. 40); протоколом осмотра шлакоблока (л.д.47), вещественными доказательствами (л.д.48-50), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.55-56) с фототаблицами (л.д.57-59), а также другими добытыми на досудебном следствии и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Суд, оценив собранные по делу доказательства, считает, что вина подсудимого
доказана полностью и его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 185 УК Украины,
2.
так как он совершил тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 65-67 УК Украины суд учитывает степень тяжести преступления, как обстоятельства смягчающие ответственность подсудимого то, что он на досудебном следствии и в судебном заседании вину признал полностью, способствовал раскрытию преступления, что свидетельствует о его чистосердечном раскаивании в содеянном, тяжких последствий не наступило, материальных или моральных претензий к нему нет, а также данные о его личности и которых видно, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетних детей.
С учетом изложенного суд считает, что наказание ОСОБА_2, может быть назначено без изоляции от общества в виде общественных работ в минимальном размере, как необходимое и достаточное, с учетом мнения представителя потерпевшего не настаивающем на строгом наказании.
Имеющиеся по делу вещественные доказательства: шлакоблок в количестве 150 шт. находящийся на хранении у ОСОБА_2 передать кладовщику СПК «Любимовский» ОСОБА_4; автомобиль ЗАЗ «Таврия 1102» г.н. НОМЕР_1, оставить по принадлежности ОСОБА_2.
Мера пресечения изменению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_2 виновным по ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде общественных работ сроком 80 часов.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: шлакоблок в количестве 150 шт. находящийся на хранении у у ОСОБА_2 передать кладовщику СПК «Любимовский» ОСОБА_4; автомобиль ЗАЗ «Таврия 1102» г.н. НОМЕР_1, оставить по принадлежности ОСОБА_2.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: