Дело № 1-33/2010 года.

                        П Р И Г О В О Р

            И М Е Н Е М                  У К Р А И Н Ы

    22 марта  2010 года  Гуляйпольский районный суд Запорожской области

    В составе: председательствующего судьи              Каракай Н.Д.

    при секретаре:                          Юрченко Н.М.

    с участием прокурора:                      Целиковского В.В.

            адвоката:                                                                               ОСОБА_1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Гуляйполя дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении  несовершеннолетних детей,   не работающего,  военнообязанного, не депутата, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

    в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, -

                    У С Т А Н О В И Л:

    В середине октября  2009 года, в период времени с 14.00 часов до 18.00 часов, ОСОБА_2А, находясь в с. Любимовка, Гуляйпольского района, Запорожской области,  руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа,  вошел в помещение корпуса № 2, расположенного на территории фермы № 1 животноведческого комплекса, принадлежащего совладельцам — членам бывшего колхоза им. Калинина, Гуляйпольского района, Запорожской области,  откуда тайно похитил 150 шт. шлакоблока, по цене 4 грн. за 1 шт., на общую сумму 600 грн.,  чем причинил   материальный ущерб.

    Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании вину признал полностью, суду пояснил, что в средине октября 2009 года он совершил кражу 150 шт. шлакоблока с животноведческого комплекса, который находится в  с. Любимовка Гуляйпольского района.

    Кроме полного признания вины подсудимым его вина в совершении преступления подтверждается показаниями данными  в судебном заседании представителем потерпевшего ОСОБА_3, который пояснил, что он  в ноябре 2009 года обнаружил, что на ферме №1 был похищен шлакоблок в количестве 150 шт., территория фермы не охранялась, он увидел похожий визуально — окрашен в зеленый  цвет, шлакоблок в домовладении ОСОБА_2, который проживает в ІНФОРМАЦІЯ_5; протоколом об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 8-9); протоколом устного заявления СПК «Любимовский» о, что  в средине октября 2009 года неизвестным лицом в с. Любимовка, Гуляйпольского района, Запорожской области на МТК № 1 была совершена кража 150 шт. шлакоблока  (л.д. 17); протоколом осмотра места происшествия (л.д.20-23); актом приема-передачи имущества по договору хранения (л.д.24); договором хранения (л.д.25); протоколом общего собрания от 15.02.2002 года (л.д.27-35); копией описи имущества (л.д.36-37); справкой о стоимости б/у шлакоблока (л.д. 40); протоколом осмотра шлакоблока  (л.д.47), вещественными доказательствами (л.д.48-50), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.55-56) с  фототаблицами (л.д.57-59), а также другими добытыми на досудебном следствии и исследованными в судебном заседании доказательствами.

    Суд, оценив собранные по делу доказательства, считает, что вина  подсудимого

доказана полностью и его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 185 УК Украины,

                                                                        2.

так как он совершил тайное хищение чужого имущества.

    При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 65-67 УК Украины суд учитывает степень тяжести преступления, как обстоятельства смягчающие ответственность подсудимого то, что он на досудебном следствии и в судебном заседании вину признал полностью, способствовал раскрытию преступления, что свидетельствует о его чистосердечном раскаивании в содеянном, тяжких последствий не наступило, материальных или моральных претензий к нему нет, а также данные о его личности и которых видно, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства,  имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

    С учетом изложенного суд считает, что наказание ОСОБА_2, может быть назначено без изоляции от общества в виде общественных  работ в минимальном размере, как необходимое и достаточное, с учетом мнения представителя потерпевшего  не настаивающем на строгом наказании.

    Имеющиеся по делу вещественные доказательства: шлакоблок в количестве 150 шт. находящийся на хранении у ОСОБА_2 передать кладовщику СПК «Любимовский» ОСОБА_4; автомобиль ЗАЗ «Таврия 1102» г.н. НОМЕР_1,   оставить по принадлежности    ОСОБА_2.                  

    Мера пресечения изменению не подлежит.

    Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

                    П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать ОСОБА_2 виновным по ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание  в виде  общественных работ сроком 80 часов.          

    Меру пресечения ОСОБА_2  оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: шлакоблок в количестве 150 шт. находящийся на хранении у у ОСОБА_2 передать кладовщику СПК «Любимовский» ОСОБА_4; автомобиль ЗАЗ «Таврия 1102» г.н. НОМЕР_1, оставить по принадлежности    ОСОБА_2.                                                        

    На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.

    Судья: