Справа № 308/11721/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2018 року                                                                 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді                                Шепетко І.О.,

за участі секретаря судових засідань                ОСОБА_1,

представника позивача                                ОСОБА_2,

відповідача                                        ОСОБА_3,

представника відповідача                        ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області до ОСОБА_3, третя особа Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КИЇВ РЕ» про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати у третій особи – Страхової компанії «Київ РЕ» фотографії пошкодженого транспортного засобу ПЕЖО 307 д.н.з. НОМЕР_1, експертизу та оціночні акти. Своє клопотання мотивувала тим, що зазначені документи зможуть підтвердити наявність пошкоджень, які були безпосередньо завдані дорожньо-транспортною пригодою, оскільки вважає, що наданий позивачем розрахунок завданої шкоди не відповідає дійсності, в ньому зазначені пошкодження та роботи які не завдані дорожньо-транспортною пригодою. Крім того, зазначила, що позивач зверталася до страхової компанії із заявою про надання їй таких документів, але їй було відмовлено.

У судовому відповідач підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку сторін, дослідивши клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі вищенаведеного, оскільки для повного та всебічного з’ясування обставин по справі необхідно встановити зокрема й те, які пошкодження були завданні транспортним засобам внаслідок дорожньо транспортної пригоди, те, що у відповідача є труднощі в наданні таких доказів, суд приходить до висновку що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі та керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання – задовольнити.

Витребувати від Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КИЇВ РЕ» (місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 13-б, код ЄДРПОУ - 33442139) належним чином завірені документи, а саме експертизу та оціночні акти з фотографіями щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 13 січня 2014 року в м. Ужгород за участю автомобіля НОМЕР_2 та автомобіля Mazda, д.н.з. АО 9843ВА, який був забезпечений згідно полісу ОСЦПВВНТЗ серії АЕ №0126537 від 08.02.2014 року, страховий акт №150571.

Витребуванні докази направити безпосередньо до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53) до 10.07.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5