справа №2-1180/2010 рік

РІШЕННЯ

Іменем  України

22 березня 2010 р.                                                                                                  м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді – Цветкова О. Я.

при секретарі – Пшеничній Г. О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Керчі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Керченського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства. Обґрунтовує свої вимоги тим, що відповідач ввела його в оману щодо факту його батьківства стосовно малолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просив призначити у справі судово-медичну експертизу на предмет виключення його батьківства щодо дитини, задовольнити зустрічний позов та виключити відомості про нього як батька малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У попередньому судовому засіданні підтвердив вказані обставини, просив призначити експертизу, витрати за проведення експертизи готовий нести самостійно. Просив не стягувати судові витрати з відповідача.

          У попередньому судовому засіданні відповідач проти задоволення позову не заперечувала.

Третя особа – Відділ реєстрації актів цивільного стану Керченського міського управління юстиції  АР Крим у судове засідання явку представника не забезпечила, надіслала письмове клопотання про відсутність заперечень та розгляд справи за відсутності представника Управління за наявними у справі документами (а.с.19).

Враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача та третьої особи, суд вважає за можливе ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 130, ст. 174 ЦПК України.

      Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

    Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18 липня 2008 року, актовий запис № 390, про що свідчить свідоцтво про реєстрацію шлюбу серії 1-АП № 066281 (а.с.15). До реєстрації шлюбу народилась малолітня дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено відповідний актовий запис № 694 від 15.08.2007 р., але після реєстрацію шлюбу у вказаний актовий за заявою сторін було внесено зміни, а саме, прізвище та по-батькові дитини було змінено на «Сьоміна Ірина Віталіївна», а батьком дитини був записаний ОСОБА_1 та видано нове свідоцтво про народження (а.с.5-7). Шлюб був розірваний 03.02.2010 р., про що видано відповідне свідоцтво (а.с.16).    

    Позивач вказав, що відповідач ввела його в оману щодо факту його батьківства стосовно малолітньої дитини, що не заперечувалось нею у судовому засіданні.

Згідно зі ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження .

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» N 3 від 15.05.2006 р. оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК ), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно з результатами досліджень ТОВ «Eurolab»  від 31.08.2009 р. молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не являється біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8-9).

Відповідач погодилась з результатами досліджень ТОВ «Eurolab»  від 31.08.2009 р. та заперечувала проведення судової експертизи.

    За таких обставин суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 з урахуванням цього факту підлягає задоволенню в повному обсязі, у зв’язку з чим, відомості про нього як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягають виключенню з актового запису про народження дитини № 694 від 15.08.2007 р.

    З урахуванням заяви позивача про самостійне несення судових витрат, розподіл судових витрат не здійснюється.

    Керуючись ст. ст. 136 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 214-215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства задовольнити повністю.

Виключити з актового запису № 694 від 15.08.2007 р. , зробленого Відділом реєстрації актів цивільного стану Керченського міського управління юстиції АР Крим, відомості про громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

    Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд АРК протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга також може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга буде подана в десятиденний строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

    Повний текст рішення виготовлений 23 березня 2010 р.

Суддя                                        О. Я. Цветков