Дело № 1-147/09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

/о прекращении уголовного дела /

      29 октября   2009 года Широковский районный суд Днепропетровской области в составе :

председательствующего  судьи                                                                             Леонидовой Е.В.

при секретаре                                                                                                           Лагода Л.Б.

с участием прокурора                                                                                              Лысяк Д.А.

рассмотрев в открытом  судебном заседании в помещении суда пгт. Широкое уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, на момент инкриминируемого деяния работавшей председателем Зеленобалковского сельского совета Широковского района Днепропетровской области, ранее не судимой, не замужней, депутата Зеленобалковского сельского совета Широковского района Днепропетровской области, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.367 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_6, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, специалиста Зеленобалковского сельского совета Широковского района Днепропетровской области, ранее не судимой, замужней, депутом не являющейся, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_8

в совершении преступлений, предусмотренных ст.367 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 обвиняется в том, что  в период времени с декабря 1981 года по апрель 2006 года работая на должности председателя Зеленобалковского сельского совета Широковского района Днепропетровской области, исполняя, в соответствии со своими служебными обязанностями организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции и являясь, таким образом, служебным лицом, ненадлежащим образом исполняя, из-за недобросовестного к ним отношения, служебные обязанности, касающиеся полномочий сельского совета по учёту и регистрации объектов недвижимости независимо от формы собственности, предусмотренные ст.30 Закона Украины «О местом самоуправлении в Украине» и контроля за соблюдением земельного законодательства, предусмотренные ст.33 этого же Закона, в нарушение требований ст.1277 Гражданского кодекса Украины, в соответствии с которыми в случае отсутствия наследников по завещанию или по закону, отстранения их от права наследования, непринятия ими наследства, а также отказа от её принятия, суд признаёт наследство отмершим по заявлению соответствующего органа местного самоуправления по месту открытия наследства и передаёт отмершее наследство в собственность территориальной громады по месту открытия наследства, в период времени с 24 января 2001 года по 28 февраля 2006 года, имея при этом реальную возможность исполнить указанные обязанности, не подготовила и не подала в Широковский районный суд Днепропетровской области заявление о признании отмершим наследства, которое осталось:

•   -     после смерти ОСОБА_3, актовая запись №21 о смерти которой была сделана в Широковском районном отделе регистрации актов гражданского состояния 20.10.2000, а именно земельного участка, который принадлежал ОСОБА_3 на праве собственности на основании Государственного акта на право собственности на земельный участок серии III-ДП №011423, площадью 10,2939 гектар, чем территориальной общине на территории Зеленобалковского сельского совета Широковского района Днепропетровской области причинён вред в размере стоимости указанного земельного участка, а именно 88877, 20 грн., что является тяжкими последствиями;

•   -      после смерти ОСОБА_4, актовая запись №9 о смерти которой была сделана в Широковском районном отделе регистрации актов гражданского состояния 16.03.1998, а именно земельного участка, который принадлежал ОСОБА_4 на праве собственности на основании Государственного акта на право собственности на земельный участок серии III-ДП №011377, площадью 11,6929 гектар, чем территориальной общине на территории Зеленобалковского сельского совета Широковского района Днепропетровской области причинён вред в размере стоимости указанного земельного участка, а именно 88877, 20 грн., что является тяжкими последствиями.

 Данное преступление относится к категории средней тяжести,  ОСОБА_1 вину признает полностью и в содеянном раскаивается, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с изменением обстановки, так как она не работает в Зеленобалковском сельском совете, болеет, суду подана выписка из амбулаторной карты, трудовая книжка.

 Заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым дело прекратить в связи с изменением обстановки, подсудимую ОСОБА_1, которая вину признала полностью, также просит суд прекратить дело в отношении неё по указанным обстоятельствам, так как деяние, совершенное ею утратило общественную опасность, и она перестала быть общественно опасной, учитывая, что ОСОБА_1 раскаялась, является пенсинером, болеет, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению, а ОСОБА_1 освобождению от уголовной ответственности на основании ст. 48 УК Украины.

ОСОБА_2 обвиняется в том, что  в период времени с 04 января 2005 года по настоящее время, работая на должности специалиста Зеленобалковского сельского совета Широковского района Днепропетровской области, исполняя, в соответствии со своими служебными обязанностями организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции и являясь, таким образом, служебным лицом, ненадлежащим образом исполняя, из-за недобросовестного к ним отношения, возложенные на неё соответствующей должностной инструкцией служебные обязанности, касающиеся полномочий сельского совета по учёту и регистрации объектов недвижимости независимо от формы собственности, предусмотренные ст.30 Закона Украины «О местом самоуправлении в Украине» и контроля за соблюдением земельного законодательства, предусмотренные ст.33 этого же Закона, в нарушение требований ст.1277 Гражданского кодекса Украины, в соответствии с которыми в случае отсутствия наследников по завещанию или по закону, отстранения их от права наследования, непринятия ими наследства, а также отказа от её принятия, суд признаёт наследство отмершим по заявлению соответствующего органа местного самоуправления по месту открытия наследства и передаёт отмершее наследство в собственность территориальной громады по месту открытия наследства, в период времени с 01марта 2006 года по настоящее время, имея при этом реальную возможность исполнить указанные обязанности, не подготовила и не подала в Широковский районный суд Днепропетровской области заявление о признании отмершим наследства, которое осталось:

•   -     после смерти ОСОБА_3, актовая запись №21 о смерти которой была сделана в Широковском районном отделе регистрации актов гражданского состояния 20.10.2000, а именно земельного участка, который принадлежал ОСОБА_3 на праве собственности на основании Государственного акта на право собственности на земельный участок серии III-ДП №011423, площадью 10,2939 гектар, чем территориальной общине на территории Зеленобалковского сельского совета Широковского района Днепропетровской области причинён вред в размере стоимости указанного земельного участка, а именно 88877, 20 грн., что является тяжкими последствиями;

•   -      после смерти ОСОБА_4, актовая запись №9 о смерти которой была сделана в Широковском районном отделе регистрации актов гражданского состояния 16.03.1998, а именно земельного участка, который принадлежал ОСОБА_4 на праве собственности на основании Государственного акта на право собственности на земельный участок серии III-ДП №011377, площадью 11,6929 гектар, чем территориальной общине на территории Зеленобалковского сельского совета Широковского района Днепропетровской области причинён вред в размере стоимости указанного земельного участка, а именно 88877, 20 грн., что является тяжкими последствиями.

Данное преступление относится к категории средней тяжести,  ОСОБА_2 вину признает полностью и в содеянном раскаивается, обратилась в суд с ходатайством  о прекращении уголовного дела в связи с передачей её на поруки трудовому коллективу Зеленобалковского сельского совета Широковского района Днепропетровской области, суду подан протокол общего собрания коллектива Зеленобалковского сельского совета  с ходатайством о взятии на поруки ОСОБА_2, не возражает против его удовлетворения представитель государственного обвинения.

Выслушав подсудимую ОСОБА_2, мнение  прокурора, изучив материалы дела, учитывая, что ОСОБА_2 ранее не судима,  по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, суд приходит к выводу, что  её исправление и перевоспитание возможно без применения мер уголовного наказания.

На основании  вышеизложенного, суд считает  необходимым применить ст. 47 УК Украины и освободить подсудимую ОСОБА_2 от уголовной ответственности в связи с передачей её на поруки коллективу по его ходатайству с условием, что она на протяжении года со дня передачи её на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок.  

    Руководствуясь ст. ст. 7, 7-1, 10,  282 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

    Уголовное дело № 20099024, № 20099034 в отношении ОСОБА_1 обвиняемой по ст. 367 ч. 2 УК Украины прекратить и освободить ОСОБА_1  от уголовной  ответственности на основании ст. 48 УК Украины в связи с изменением обстановки, так как деяние, совершенное ею, утратило общественную опасность, и она перестала быть общественно опасной.

Уголовное дело № 20099024, № 20099034 в отношении ОСОБА_2, обвиняемой по ст. 367 ч. 2 УК Украины прекратить и освободить ОСОБА_2  от уголовной  ответственности   в связи с передачей её на поруки трудовому коллективу Зеленобалковского сельского совета Широковского района Днепропетровской области по его  ходатайству с условием, что она на протяжении года со дня передачи  её на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок на основании ст. 47 УК Украины.

Копию постановления  суда направить трудовому коллективу Зеленобалковского сельского совет Широковского района Днепропетровской области для исполнения.

Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в апелляционном порядке в 7-дневный срок.

        Судья: