№ 2-398 2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2010 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Артемової Л.Г.,
при секретарі Вайнраух Л.А.,
з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи ПОПС до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, -
В С Т А Н О В И В:
ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи ПОПС звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електроенергії.
У заяві вказує, що 07.09.2006, 13.04.2007, 11.09.2007 та 25.05.2009 року контролерами Північних районних електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією по вулиці Цитрусова 54, за якою проживають відповідачі. Перевіркою встановлено порушення, а саме втручання в роботу приладу обліку та підключення електророзетки поза приладом обліку скритим дротом. За цим фактом порушення було складено акти № 00018901 від 07.09.2006 року, № 00018908 від 07.09.2006 року, № 00087315 від 13.04.2007 року, № 00091381 від 11.09.2007 року та № 00103060 від 29.05.2009 року..
Згідно розрахунку, проведеному у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою КМУ № 562 від 04.05.2006 року, визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії і виписаний рахунок за актами № 00018901 від 07.09.2006 року у сумі 150,02 грн., № 00018908 від 07.09.2006 року у сумі 415,66 грн., № 00087315 від 13.04.2007 року у сумі 1658,13 грн., № 00091381 від 11.09.2007 року у сумі 1193,53 грн. та № 00103060 від 29.05.2009 року у сумі 5555,34 грн., разом 8972,68 грн..
На теперішній час вартість не облікованої електроенергії у сумі 8972,68 грн. та борг за спожиту електроенергію у сумі 1198,53 грн. не сплачено та складає – 10171,21 грн..
Відповідачі в добровільному порядку відмовляються вносити плату за не обліковану електричну енергію, чим завдають матеріальної шкоди підприємству.
Представник позивача просить суд задовольнити заявлений позов, стягнути солідарно з відповідачів 10171 грн. 21 коп., а також судовий збір в сумі 101,72 грн. і 30,00 грн. за інформаційне – технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання з’явився, заявлений позов визнав частково, оскільки сплачував вартість спожитої електроенергії, що підтверджується наданими квитанціями та наполягає на стягнення боргу не в солідарному розмірі, а лише з нього, оскільки відповідачка ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією актового запису про смерть № 2842 від 23.03.2008 року.
Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача ОСОБА_2, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню частково, оскільки відповідно до наданої довідки ВАТ «Запоріжжяобленерго» борг за спожиту електроенергію був сплачений у повному розмірі, а вартість не облікованої електроенергії у сумі 8972,68 грн. необхідно стягнути лише з ОСОБА_2, оскільки відповідачка ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією актового запису про смерть № 2842 від 23.03.2008 року.
У відповідності до ст.ст. 1212, 1213 ЦК України, споживач, який безпідставно набув майно та користується ним, повинен сплатити вартість товару чи повернути її в натурі.
Згідно ст..1 ЗУ «Про електроенергетику» електроенергія – це товарна продукція, яка призначена для купівлі-продажу.
Згідно ст.. 1166 ЦК України, шкода, завдана юридичній особі відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
На думку суду, позовні вимоги підтверджені й доведені: актами про виявлення порушення побутовим споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», актами проведення експертизи лічильника електроенергії, рапортами по вказаному акту, розрахунками розміру збитків.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у сумі 89 грн. 72 коп. і 26,46 грн. за інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1166, 1212, 1213 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» 8972 грн. 68 коп. у рахунок відшкодування вартості не облікованої електроенергії, а також 26,46 грн. за інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи, 89 грн. 72 коп. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги впродовж строку, встановленого для подачі заяви про оскарження.
Суддя Л.Г. Артемова