РІШЕННЯ                                Справа № 2 -1377/09

 Іменем України

Козятинський міськрайсуд Вінницької обл .

07 грудня 2009 року                                    

в складі головуючого судді                            Воронюк В.А

при секретарі                                                    Полонській Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2009 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 01 березня 2003 року в Плосківській сільській раді Ружинського району, Житомирської області за актовим записом № 1. Від спільного проживання у них народився син – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає і знаходяться на її утриманні .

Позивачка вказала причину розлучення те, що вони з відповідачем не проживають разом, не підтримують подружніх відносин із-за того, що вони з відповідачем  різні люди за характером, в сім'ї виникають сварки, непорозуміння. А тому  примирення позивачка вважає неможливим, сім’я розпалась остаточно, а шлюб існує тільки формально.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, та підтвердила обставини зазначені вище.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши позивача дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01 березня 2003 року  в Плосківській сільській раді, Ружинського району, Житомирської області, за актовим записом № 1  (а.с.5).

Від спільного проживання у них народився син – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), який проживає і знаходяться на утриманні позивачки.

Причиною розлучення стало те, що сторони різні за характером, не можуть знайти спільної мови при вирішенні питань, які виникають в процесі спільного сімейного життя.  

В наданий судом строк на примирення сторони не помирились і таких намірів не мають.

При таких обставинах суд вважає, що шлюб сторін носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати.

Дані правовідносини регулюються ст.ст. 110,112 СК України.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК  та  ст.ст. 60, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 01 березня 2003 року  в Плосківській сільській раді, Ружинського району. Житомирської області, за актовим записом № 1 між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Сагалата) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 – розірвати.  

Сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом з позивачкою ОСОБА_1.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) грн.. державного мита у доход держави. Позивачку ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд, про що в суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення має бути подана заява про апеляційне оскарження.

В разі подання заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подання такої заяви.

Суддя : підпис

З оригіналом вірно:

Суддя -

Секретар –