Дело №1-123/2007 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 февраля 2007 года  Волновахский районный суд Донецкой области

в составе председательствующего - судьи                                  Троян Л.Г.

при секретаре                                                                          Ковтыха О.В.

с участием прокурора                                                               Севальникова В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волновахе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Пановка Володарского района Донецкой области, гражданин Украины, украинец, женат, имеет двоих несовершеннолетних детей, не работает, проживаетАДРЕСА_1, судимого 29.12.06 по ст.366 ч.1 УК Украины к штрафу в сумме 510 гривен с лишением права занимать должности, связанные с организационно - распорядительной и финансово - хозяйственной деятельностью сроком на 2 года

В совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 366 ч.1, 364ч. 1, 19ІЧ.2 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

Согласно приказа начальника Волновахской дистанции путиНОМЕР_1 ОСОБА_1 назначен ІНФОРМАЦІЯ_2.

В соответствии с должностной инструкцией ІНФОРМАЦІЯ_2, а также «Положением о дорожном мастере дистанции пути и путевой машинной станции» в обязанностиІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 входит организация работ по текущему содержанию и ремонту верхнего строения пути, земляного полотна и штучных сооружений в установленный срок, установление и своевременное доведение до ведома бригадам производственых заданий, анализ результатов производственной деятельности, проверка правильности учета и качества выполнения работ, ведение, заполнение и своевременная сдача в дистанцию пути документов для выплаты заработной платы, а также материально-технической отчетности, т.е. являлся материально-ответственным и должностным лицом.

В нарушение указанных должностных обязанностей ОСОБА_1 в октябре и декабре 2005 года с целью создания видимости успешного выполнения поставленных производственных задач на вверенном ему участке работы из личной заинтересованности внес в официальные документы - акты, заведомо ложные сведения (без участия значащихся в них должностных лиц: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5) об укладке на ремонт верхнего строения пути шпал железобетонных в количестве 224 штуки (из них предъявлены уложенными в 6 путь ст.Еленовка - 33 шпалы, сваленными вдоль 20 и 6 пути ст.Еленовка - 141 шпала, излишки на базе дистанции пути - 6 шпал, недостача шпал составила 44 штуки на сумму 7058,92 гривны, которая образовалась в результате того, что ОСОБА_6 вместо шпал б/у были выданы новые шпалы) и других материалов на общую сумму 25416,44 гривен.

Используя свое служебное положение вопреки интересам службы, злоупотребляя своими полномочиями, заведомо зная, что вышеуказанные документы являются поддельными, и не соответствуют действительности, передал их в бухгалтерию Волновахской дистанции пути, в результате чего стало возможным необоснованное начисление заработной платы рабочим Волновахской дистанции пути на сумму 4501,83 грн., которую подсудимый, злоупотребляя своим служебным положением, незаконно обратил в интересах третьих лиц.

2

чем причинил существенный вред охраняемым законом государственным интересам.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал частично и показал, что он на Волновахской дистанции пути Донецкой железной дороги работал дорожным матером, являлся должностным и материально -отвественным лицом. Он подписывал с администрацией железной дороги договор о полной материальной ответственности и в подчинении находилось 4 бригады монтеров пути и 4 бригадира. Он в конце 2005 года, а также в октябре 2005 года составил акты и расписался за ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_3 о том, что якобы потратил материалы на ремонт пути на 1157 -1158 км, списал в декабре 2005 года 224 шпалы жлезобетонные на ремонт 20 пути, хотя шпалы фактически были в это время на базе. В связи с этим также списал сопутствующие материалы якобы на установку этих 224 шпал. Фактически образовались излишки, а по заработной плате монтерам пути и другим членам бригады ущерб для дороги, но для себя лично он материалы не брал, заработную плату он не присваивал, а монтеры пути, которые ее получили, отработали на другом участке пути.

Выслушав показания подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений в судебном заседании подтвердилась полностью.

Так, свидетель ОСОБА_7 показал, что на 20 пути Волновахской дистанции шпалы в конце 2005 года не укладывались, их завели позже, где - то в марте 2006 года сгрузили на путь для его ремонта. В декабре 2005 года завезли штук 50 - 60 железобетонных шпал и их не могли уложить в 20 путь в связи с плохими погодными условиями.

Свидетель ОСОБА_2 показал, что он при ОСОБА_1 работал старшим мастером и в актах, составленных ОСОБА_1 в октябре и декабре 2005 года о списании материалов подпись не его, во второй половине декабря 2005 года на 20 путь ст. Еленовка были выгружены шпалы железобетонные около 50 штук, они в путь не укладывались, но ОСОБА_1 составил акт о том, что все 224 шпалы уложены в 2005 году и за него расписался о списании всех материалов на ремонт пути, но это он узнал уже во время следствия.

Свидетель ОСОБА_8 подтвердил показания указанных свидетелей о том, что шпалы на 20 путь ст. Еленовка завозились в декабре 2005 года частично около 50 штук, в путь не укладывались.

Свидетель ОСОБА_4 показал, что он работает монтером пути и завоз шпал на 20 пути ст. Еленовка была произведена лишь в марте - апреле 2006 года, их также использовали для замены и на 6 пути. Акты о списании материалов на ремонт составлял дорожный мастер ОСОБА_1.

Свидетель ОСОБА_3 показал, что он в актах на списание шпал и материалов по их установке не расписывался, на следствии ОСОБА_1 сам показал, что он подделал его подпись.

МАТЕРИАЛАМИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА:

·  справка о результатах проверки управления Донецкой железной дороги и выявлении подложных актов на списание материалов, незаконной выплаты заработной платы по ним монтерам пути, в которой указано, что выявлена недостача необоснованно списанных 224 железобетонных шпал на сумму 7058,92 гр., недостача клемм на сумму 65,31 гр, недостача втулок на 93, 67 гр, недостача прокладок на 904,80 гр., недостача полимерных 6 -ти дырних прокладок на 17293,74 гр., приписка заработной платы на 449,52гр., а всего недостача товаро - материальных ценностей составила 25416 гр.44 коп, приписка заработной платы составила 4337, 44 гр.(т. 1 л.д. 7 - 14)

·  акты от 18.12.05г., 19.12.05г. о списании материалов на ремонт 1157, 1160, 1161 км с подписями ОСОБА_1( реальная), подделанные им же подписи ОСОБА_3, ОСОБА_5 (т.1 л.д. 31) -акт от 21.12.05г. о том, что на 1162 км якобы уложены 11 полимерных прокладок (т.1 л.д. 32,71,79)

акт от 28.12.05г. о том, что на 20 путь ст. Еленовка якобы уложены 224 железобетонные шпалы ЖБ СБ - 3 и сопутствующие материалы крепления (т.1 л.д. 78, 80) -инвентарная опись ОСОБА_1 на новые материалы на 440 гр.( т. 1 л.д. 82 - 83)

3

Требования ОСОБА_1 на базу:

· НОМЕР_2. о выписке клемм, втулок, прокладок с указанием об их отпуске (т.1 л.д. 99)

· от 8.12.05г. о выписке и получении 54 полимерных прокладок на 14136 гр. 56 коп. (т.1 л.д. 101, 102)

· журнал отпуска доверенностейОСОБА_1 с 7.12.05г. по 15,12.05г. (т. 1л.д. 103 -106 ) -распиской ОСОБА_1 о получении полимерных накладок 16.05.05г. (т.1 л.д. 109)

· протоколом осмотра от 6.06.06г. на ст. Еленовка гаража с материалами для установки железобетонных шпал (л.д. 110-115)

· протоколом осмотра журналов на ст.Еленовка ДУ-46 с 7.01.05г. по 1.12.05г., с 12.11.05г. по 16.01.06г. (т.1 л.д. 116)

· протоколом осмотра перегона ст.Доля - ст.Еленовка от 13.07.06г. о том, что на 1157 -1159 км не были обнаружены списанные по акту ОСОБА_1 16 полимерных 6 -ти дырних накладок (т.1 л.д. 126 -129)

· протоколом выемки и осмотра от 26.06.06г. у ОСОБА_9 запроса и выдачиОСОБА_1 шпал ЖБ СБ - 3 - 15, шпал ЖБ СБ 3 - 120, шпал СБ З ШІ 1 758, втулки - ПРП 1 155 шт, прокладки ПР-1 122 шт. (т.1 л.д. 156)

-протоколом выемки актов ОСОБА_1 от 17.12.05г., 18.12.05г., 19.12.05г., 20.12.05г., 21.12.05г., 16.12.05г. (т.1 л.д.165-171)

· заключением почерковедческой экспертизы о том, что в актах, составленных ОСОБА_1 на списание материалов, подпись выполнены им, а подписи Веселовского, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_3 выполнена не ими, а другим лицом, что подтверждает показания ОСОБА_1 о подделке им указанных подписей (т.2 л.д.6-46)

· заключением судебно - бухгалтерской экспертизы от 11.12.06г. о том, что недостача материалов составила 18357,52 гр., переплата заработной платы на 4501,83 гр., общая сумма недостачи составила 22817 гр. 35 коп.(т.2 л.д. 68 - 76)

Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что подсудимый виновен во внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений (служебный подлог), т.е. совершил преступление, предусмотренное СТ.366 ч.1 УК Украины.

Он же виновен в злоупотреблении служебным положением, то есть умышленном, в интересах третьих лиц, использовании должностным лицом служебного положення вопреки интересам службы, что причинило существенный вред охраняемым законом государственным интересам, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст.364 ч.1 УК Украины.

Он же виновен в завладении чужим имуществом путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 191 ч.2 УК Украины.

При избрании меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, его личность и обстоятельства дела.

Суд принимает во внимание, что подсудимый не работает, характеризуется положительно, имеет 2 несовершеннолетних детей.

С учетом изложенного суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, применив к нему наказание в виде ограничения свободы с испытательным сроком с лишением права занимать должности, связанные с организационно - распорядительной и финансово - хозяйственной деятельностью.

На основании ст. 1166 ПС Украины заявленный прокурором иск в интересах Донецкой железной дороги о возмещении материального ущерба в сумме 4501,83грн., а также о взыскании расходов за проведение экспертиз: в пользу НИЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области в сумме 211грн., в пользу ДНИИСЭ - в сумме 1962грн. подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку обоснован на законе и подтвержден материалами дела.

Вещественные доказательства - материалы для ремонта верхнего строения пути

4

необходимо передать по принадлежности Волновахской дистанции пути, изъятые акты и отчеты хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновными по ст.366 ч. 1 УК Украины и подвергнуть 1 году ограничения свободы с лишением права занимать должности, связанные с организационно - распорядительной и финансово - хозяйственной деятельностью сроком на 1 года.

Его же признать виновным по ст.364ч.1 УК Украины и подвергнуть 1 году ограничения свободы с лишением права занимать должности, связанные с организационно

-  распорядительной и финансово - хозяйственной деятельностью сроком на 1 год.

Его же признать виновным по ст.191ч.2 УК Украины и подвергнуть 3 годам ограничения свободы с лишением права занимать должности, связанные с организационно

-  распорядительной и финансово - хозяйственной деятельностью сроком на 2 года.

На основании ст. 70ч. 1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить 3 года ограничения свободы с лишением права занимать должности, связанные с организационно - распорядительной и финансово -хозяйственной деятельностью сроком на 2 года.

На основании ст.70ч.4 УК Украины к данному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по предыдущему приговору от 29.12.2006г. и окончательно определить 3 года ограничения свободы с лишением права занимать должности, связанные с организационно - распорядительной и финансово - хозяйственной деятельностью сроком на 2 года 6 месяцев, штраф исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного от отбывания основного наказания в виде ограничения свободы, если он в течение 1 года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы.

Меру пресечения оставить прежней подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Донецкой железной дороги материальный ущерб в сумме 4501,83грн., а также расходы за проведение экспертиз: в пользу НИЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области в сумме 211грн., в пользу ДНИИСЭ

-  в сумме 1962грн.

Вещественные доказательства - материалы для ремонта верхнего строения пути передать по принадлежности Волновахской дистанции пути, изъятые акты и отчеты хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Волновахский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.