Дело №1-84/2007 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 февраля 2007 года                          Волновахский районный суд Донецкой области

в составе председательствующего - судьи                                  Троян Л.Г.

при секретаре                                                                          Ковтыха О.В.

с участием прокурора                                                               Михайлюк Л. А.

защитников                                                                             ОСОБА_1

ОСОБА_2

Представиля потерпевшего                                                      ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волновахе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Волноваха, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, холостого, не работающего, проживающегоАДРЕСА_1, ранее не судимого

В совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 296 ч.2, 122ч.1 УК Украины

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Новотроицкое Волновахского района, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого,ІНФОРМАЦІЯ_2, проживабющегоАДРЕСА_2, с матерью ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, и отцом ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, инвалидом 2 группы, ранее не судимого и на учете в ОКМДН не состоящего

В совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

27.06.2006г. в пос.Новотроицкое Волновахского района подсудимые грубо нарушили общественный порядок по мотиву явного неуважения к обществу, что сопровождалось особой дерзостью, при этом ОСОБА_8 причинил телесные повреждения средней степени тяжести ОСОБА_9 при следующих обстоятельствах.

27.06.2006 года примерно в 22 часаОСОБА_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вблизи дома культуры пгт. Новотроицкое Волновахского района Донецкой области, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и пренебрегая общепринятыми нормами поведения, используя ничтожный повод, нанес находившемуся там же несовершеннолетнему ОСОБА_9 один удар правой рукой, сжатой в кулак, в область лица, а затем, когда последний оказал ему сопротивление, упал вместе с ним на асфальтное покрытие и стал бороться. В это время находившийся по близости ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя за одно сОСОБА_5, руководствуясь единым умыслом и желая показать пьяную удаль, нанес ОСОБА_9 удар правой ногой, обутой в жесткую обувь, в область лица, в результате чего ОСОБА_9 снова упал на асфальтное покрытие и ударился затылочной частью головы, а затем нанес удар рукой, сжатой в кулак, в область лица и в дальнейшем совместно сОСОБА_5 нанесли множественные удары ногами по различным частям тела, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью. При этом на неоднократно повторенные требования ОСОБА_10 и ОСОБА_11 о прекращении противоправного поведения подсудимые не реагировали. Затем ОСОБА_4 стал преследовать пытавшегося уклониться от избиения ОСОБА_9, догнав его на удалении от дома культуры, используя грубую силу, вернул его к месту начала конфликта, где, пренебрегая общепринятыми нормами поведения, стал унижать его, путем нанесения

2

ударов ногами в область коленных суставов с внутренней стороны с целью поставить ОСОБА_9 колени и заставил просить извинения уОСОБА_5 Хулиганские действия продолжались в течение около 30 мин.

В результате совместных хулиганских действий ОСОБА_4 иОСОБА_5, потерпевшему ОСОБА_9 были причинены телесные повреждения в виде ссадин лица, спины и обоих коленных суставов, кровоподтека левого коленного сустава, ушибы и подкожные гематомы лица, переносицы, ушибы и ссадины верхних и нижних конечностей, относящиеся к легким телесным повреждениям, а действиями ОСОБА_4 кроме того был причинен ушиб головного мозга с признаками контузии в левой гемисфере, относящийся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как потребовавший для своего лечения срок свыше трех недель.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые свою вину в предъявленном обвинении признали частично.

ПодсудимыйОСОБА_5 показал, что 27.06.200бгода примерно в 19 час. он с ОСОБА_13, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_14 и ОСОБА_15 находились на ступеньках клуба. Он в это время стоял и разговаривал с ОСОБА_12 К ним подошелОСОБА_9 и стал между ними, молча наблюдал. Ему это не понравилось и он сказал ОСОБА_9, чтоб тот отошел в сторону, но тот не отреагировал, поэтому он дернул его за рукав куртки, и вместе с ним спустился со ступенек на асфальтированную площадку, где ударил ОСОБА_9 ладонью правой руки по щеке.ОСОБА_9 левой рукой схватил его за правую руку, а правой рукой схватил его за горло и начал душить, а затем сделал ему подсечку ногой, после чего они упали, и между ними началась борьба на земле. Затем подошли ОСОБА_11 и ОСОБА_10, которые растащили их, они протянули друг другу руки и помирились. Затем подбежал ОСОБА_8 и нанес удар ногой в область лицаОСОБА_9, отчегоОСОБА_9 упал на землю, а затем поднялся и стал уходить, но ОСОБА_10 и ОСОБА_11 побежали заОСОБА_9, возвратили его к ОСОБА_4, который стал заставлятьОСОБА_9 становиться на колени и просить прощения. ОСОБА_10 и ОСОБА_11 держалиОСОБА_9 за руки, а ОСОБА_4 наносил удары ногами по ногамОСОБА_9, заставляя последнего стать на колени. После того, какОСОБА_9 попросил прощения, то ОСОБА_8 сидящему на коленяхОСОБА_9нес удар ногой под подбородок, отчегоОСОБА_9 упал на спину, а затем нанес удар кулаком в область лица лежащему на землеОСОБА_9 Через некоторое времяОСОБА_9 встал и ушел за здание клуба. Больше он ОСОБА_9не видел. Вину признает частично в связи с тем, что в тот вечер он спиртные напитки не употреблял, совместно с ОСОБА_8 он ОСОБА_9 избивал, а наоборот говорил ОСОБА_8, чтобы тот не избивал ОСОБА_9.

Подсудимый ОСОБА_4 показал, что 27.06.06.Г. примерно в 20.30.4. он совместно с ОСОБА_13 пошли в бар, расположенный в подвальном помещении ДК «Леси Украинки». В районе ДК они встретили ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_5, которые распивали спиртные напитки. Они все вместе пошли в бар, однако по дороге у него зазвонил телефон и он остановился принять телефонный звонок. В течение 10 минут он разговаривал по телефону, а когда окончил разговор, то услышал шум, доносящийся со стороны ДК. К нему подбежал ОСОБА_13 и сказал о том, что возле клуба происходит драка между ОСОБА_9 иОСОБА_5. Когда он подошел к месту конфликта, то увидел боровшихся на земле ОСОБА_9 иОСОБА_5, при этом ОСОБА_9ходился сверху наОСОБА_5. Он подошел к ОСОБА_9 и нанес ему удар кулаком правой руки в область лица слева ближе к уху, и удар правой ногой в область шеи, после чего ОСОБА_9 поднялся и стал убегать в сторону школы, за ним побежали ОСОБА_10 с ОСОБА_11, которые привели ОСОБА_9 обратно. ОСОБА_11 заставил ОСОБА_9 стать на колени и попросить прощения уОСОБА_5, ОСОБА_9 стал на колени и попросил прощения уОСОБА_5, после чего ОСОБА_9 убежал от них в сторону школы. Вину признает частично в связи с тем, что не находился в алкогольном опьянении, беспричинно не избивал ОСОБА_9, а защищал ОСОБА_5 пресекая действия ОСОБА_9.

3

Выслушав показания подсудимых, потерпевшего, законных представителей подсудимогоОСОБА_5 и потерпевшего ОСОБА_9, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что вина подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления в судебном заседании подтвердилась полностью.

Так, потерпевший ОСОБА_9 показал, что 27 июня 2006года примерно около 22 часов он сОСОБА_16, ОСОБА_14, пошли в ДК, где возле парапета встретили ОСОБА_12 и ОСОБА_15. Позже подошли еще двое ребят, в одном из которых он узнал ОСОБА_17, которого, здороваясь, рукой взял за плечо, но когда тот повернулся к нему лицом, он понял, что обознался. Фактически это был ОСОБА_5, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_5 дернул его за рукав спортивной куртки, отчего он соскочил по ступенькам вниз. К нему спустился ОСОБА_5, который нанес ему удар рукой в область лица, и между ними началась драка. В результате драки они оба оказались на земле, ОСОБА_5 лежал, а он сидел сверху на нем. В это время он почувствовал удар ногой по лицу, от которого он упал на спину на землю. ОСОБА_12 кричала, чтоб его никто не бил. Он поднялся и стал убегать. Его догнал ОСОБА_8, который завернул руки за спину, он от боли согнулся. ОСОБА_8 подвел его к ОСОБА_5, и стал приказывать ему стать на колени и извиняться передОСОБА_5 за то, что он обознался. Он сказал, что извиняться ни перед кем не будет. На его отказ ОСОБА_8

A.  стал ногами наносить ему удары по ногам. От причиненной боли он стал на колени, а

ОСОБА_8 продолжал держать его за руки и наносить удары по ногам и туловищу. Он попросил

извинения у ОСОБА_5, после чего ОСОБА_8 нанес ему второй удар ногой в область

головы. От удара он упал спиной на землю и ударился головой об асфальт. Когда пытался

приподняться, то ОСОБА_8, стоя над ним, взял его за ворот спортивной куртки и нанес удар

кулаком в область головы. Когда он лежал на земле, то ОСОБА_8 и ОСОБА_5 стали

наносить удары ногами по туловищу, в область груди и спины. Он прикрывался руками от

ударов. Воспользовавшись тем, что его перестали избивать, он убежал.

Законный представитель потерпевшего ОСОБА_18 показала, что 28.06.2006года примерно в 10.30 час. родители ей рассказали о том, что вечером ее сын ОСОБА_9 пошел сОСОБА_16 и ОСОБА_14 гулять и домой больше не вернулся. Родители пошли к ОСОБА_16, чтоб выяснить, где ОСОБА_9.ОСОБА_16 рассказал о том, что ОСОБА_9 возле ДК избили ОСОБА_5 и ОСОБА_8 После чего она вместе с родителями и братом поехали к участковому инспектору, сообщили о случившемся. Весь день и ночь они занимались поисками сына, но без результатно. 29.06.2006года, примерно в 4 часа 30 минут она вышла на улицу, где увидела сына, который был весь побитый, грязный, уставший, перепуганный и с заторможенной реакцией. Они отвезли сына в больницу, в неврологическое отделение, где он находился 35 дней. По рассказам сына она узнала, что 27.06.2006года возле ДК в пос. Новотроицкое его избили ОСОБА_5 и ОСОБА_8

Свидетель ОСОБА_11 показал, что 27.06.2006 года, примерно в 21.00 час. он пришел на площадь в центре поселка Новотроицкое, где встретился с ОСОБА_10,ОСОБА_19,         ОСОБА_20, ОСОБА_13,ОСОБА_21, ОСОБА_4, ОСОБА_5, которые стояли

все вместе и общались. Он видел, как ОСОБА_5 ударилОСОБА_9 рукой по

лицу, после чего ОСОБА_9 также ударилОСОБА_5, который потянул ОСОБА_9 за

рукав и последний сбежал со ступенек.ОСОБА_5 тоже спустился вниз, и они начали

бороться, при этом упав на асфальт. Он вместе с ОСОБА_10 подошли и растянули

боровшихся. В это время подошел ОСОБА_4 и беспричинно ударилОСОБА_9 кулаком в

лицо,ОСОБА_9 развернулся и стал уходить. ОСОБА_8 побежал заОСОБА_9 Он с

ОСОБА_10 побежали за ОСОБА_8, чтоб последний, догнавОСОБА_9, не добил его.

ОСОБА_10 первый догналОСОБА_9 и они привели его к ОСОБА_5 Подошедший

ОСОБА_8 стал заставлятьОСОБА_9 становиться на колени и просить прощения, при

этом наносил удары ногами по ногамОСОБА_9 В результатеОСОБА_9 стал на

колени и попросил извинения. После того, какОСОБА_9. попросил извинения, стоя на

коленях, ОСОБА_4 ногой нанес удар ОСОБА_9 по подбородку снизу вверх. Удар был сильный, и

ОСОБА_9 падая на спину, ударился головой об асфальт. Что происходило дальше, он не видел.

4

Свидетель ОСОБА_10 показал, что 27.06.2006г.примерно в 22.00 часов он ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_15, ОСОБА_22, ОСОБА_20,ОСОБА_19, стояли возле ДК.ОСОБА_9 вместе с ОСОБА_12 подошли к ним и поздоровались. ОСОБА_9 представился всем по имени, и они с ним познакомились. После чегоОСОБА_9 вместе с ОСОБА_12 стояли рядом с ними и разговаривали. КогдаОСОБА_9 поздоровался сОСОБА_5, то он увидел, как ОСОБА_5 ударилОСОБА_9 рукой в лицо, на чтоОСОБА_9 также ударилОСОБА_5. После чего ОСОБА_5 иОСОБА_9 спустились со ступенек и начали бороться, при этом упав на асфальт. Он вместе с ОСОБА_11 подошли и растянули боровшихся. Потом ОСОБА_8 подошел кОСОБА_9 и ударил его ногой в область головы.

СвидетельОСОБА_16 показал, что 27.06.2006г. примерно в 19 час. 30 минут, к нему домой пришел ОСОБА_9 и они вдвоем пошли к ОСОБА_14, которая проживала АДРЕСА_3, после чего с ОСОБА_14 они пошли к ДК «Леси Украинки».Возле клуба на пороге они встретили: ОСОБА_12 и ОСОБА_15 с которыми стали разговаривать. В это время к ним подошел ОСОБА_23, а минут через пять, подошел ОСОБА_24. ОСОБА_23 предложил ему сходить с ним в бар расположенный в помещении пристроенном к ДК. В баре они находились примерно 15 минут. Когда они вернулись к порогу клуба, там стояли ОСОБА_24 и еще две незнакомые ему девушки. Он стал интересоваться у ОСОБА_24 О том,гдеОСОБА_9 что ОСОБА_24 ответил, что пока он ходили в бар, подошли ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13, и ОСОБА_8,и что якобы ОСОБА_5 послышалось, чтоОСОБА_9 оскорбил нецензурными словами ОСОБА_12, и стал придираться к ОСОБА_9, заставляя просить у ОСОБА_12 прощения. Также ему ОСОБА_24 рассказала о том ,что ОСОБА_9 заставляли насильно становиться на колени, а потом все ребята, которые пришли вместе с ОСОБА_5 и сам ОСОБА_5, повелиОСОБА_9 за угол, и больше никто не возвращался. Он стал искатьОСОБА_9, но нигде не нашел. В то время, когда он искалОСОБА_9, его также искала ОСОБА_15. Последняя ему рассказала о том, что ОСОБА_4 один раз ногой ударил ОСОБА_9 в лицо, и один раз, когда ОСОБА_9 лежал на земле, и что она переживает за ОСОБА_9 т.к. не знает куда его повели. Он не видел как избивали ОСОБА_9, т.к. находился в баре.

Из показаний свидетеля ОСОБА_15, данных на досубедном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что 27.06.2006года примерно в 21.00 часов она с ОСОБА_12сидели на ступеньках клуба и разговаривали. К ним подошли ОСОБА_20 иОСОБА_19. Позже к ним подошли ОСОБА_9 ОСОБА_9, ОСОБА_22 и ОСОБА_16. Примерно минут через 40 к ним подошел ОСОБА_5, который был в сильной степени опьянения.ОСОБА_9 подошел к ОСОБА_5 и поздоровался протянув последнему руку. ОСОБА_5 поведениеОСОБА_9 понравилось и ОСОБА_5 толкнулОСОБА_9 в грудь.ОСОБА_9 в свою очередь тоже толкнул ОСОБА_5 Она стала успокаивать ОСОБА_5, делать последнему замечания, чтоб успокоился, т.к. ОСОБА_5 был пьян и драка могла начаться в любой момент. ОСОБА_5 она успокоила,ОСОБА_9 развернулся и пошел в сторону ситроцеха. Подошли ОСОБА_8, ОСОБА_11 и ОСОБА_10, которые догналиОСОБА_9 отвели его за угол клуба, что происходило между ними, она не видела (л.д. 59)

Из показаний свидетеля ОСОБА_20., данных на досубедном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что 27.06.2006года, примерно в 22.00 часа он сОСОБА_19 шли в сторону школы, чтобы пойти на выпускной вечер. При подходе к ступенькам клуба их позвал ОСОБА_5, который стоял вместе с ОСОБА_10, ОСОБА_11 и о чем-то разговаривали. В это время подошел ОСОБА_9, протянул руку ОСОБА_5, но последнему что-то не понравилось, и ОСОБА_5 толкнул ОСОБА_9. В ответ ОСОБА_9 тоже толкнул ОСОБА_5 и между ними завязалась драка. ОСОБА_5 нанес несколько ударов рукой в область грудиОСОБА_9  дерущихся разняли ОСОБА_10 и ОСОБА_11, но ОСОБА_5 продолжал выяснять отношения сОСОБА_9, он столкнулОСОБА_9 со ступенек   и повалил его на землю, между

5

ними началась борьба. Дерущихся вновь разняли,ОСОБА_9 стал уходить. ОСОБА_10 и ОСОБА_11 догналиОСОБА_9, привели его назад, для того чтобы разобраться. ОСОБА_5 опять попытался сцепиться сОСОБА_9, но ему ОСОБА_10 и ОСОБА_11 не дали начать драку. О том, что ОСОБА_8, который, подошел к их компании нанес ударОСОБА_9, он понял, но не видел. Он увидел лишь, как после удараОСОБА_9 упал, а ОСОБА_8 повис надОСОБА_9 и нанес еще один удар кулаком в область лица. ОСОБА_8 сразу же оттащили от ОСОБА_9 ОСОБА_10 и ОСОБА_11, после чегоОСОБА_9 помогли встать и провели последнего в сторону школу (л. д. 66)

Из показаний свидетеля ОСОБА_20, данных на досубедном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что 27.06.2006года примерно в 21.00 часов она вместе с ОСОБА_15 направились к клубу, где присели возле ступенек. Просидели где-то примерно минут 30, после чего к ним подошли ОСОБА_22 и ОСОБА_9, они стали общаться между собой, пообщались минут 30. Примерно в 22.00 часа к ним подошли ОСОБА_24 со своими друзьями. Позже к ним подошлиОСОБА_5, ОСОБА_11 и ОСОБА_10, которые все были в нетрезвом состоянии, и стали с нами разговаривать.ОСОБА_9 стал протягивать руку каждому для приветствия. ОСОБА_9 поздоровался с ОСОБА_11, ОСОБА_10 и стал протягивать руку ОСОБА_5, но последнему не понравилось это, и он стал высказывать, что зачем здороваться, если мы не знакомы, и руку для приветствия ОСОБА_9, не протянул.ОСОБА_9 молча стал отходить, но в это время ОСОБА_5 толкнулОСОБА_9 в грудь, и стал высказывать в адресОСОБА_9нецензурные слова.ОСОБА_9 все действияОСОБА_5 воспринимал молча и не связывался с последним. Но ОСОБА_5 это не устраивало и он нанес удар кулаком по лицуОСОБА_9, который нанес ответный удар. ОСОБА_10 и ОСОБА_11 стали удерживать ОСОБА_5, чтоб последний не провоцировал дальше драку. Когда ОСОБА_5 немного успокоился, то ОСОБА_10 и ОСОБА_11 подошли к ОСОБА_9 и стали последнему говорить, чтоб не обращал внимания на ОСОБА_5, т.к. последний сильно пьян. ОСОБА_5 не успокаивался и в адресОСОБА_9 стал высказывать всякие унизительные слова, стал унижать достоинство ОСОБА_9. Последний долго и терпеливо выслушивал все унижения, но затем подошел и ударил ОСОБА_5 в лицо. Между ОСОБА_5 иОСОБА_9  ачалась драка, они упали и драка продолжалась на земле. ОСОБА_10 и ОСОБА_11 пытались разборонить дерущихся, но ОСОБА_5 стал высказывать свои возмущения ОСОБА_10у В. и говорить, чтоб последний не лез, и что сам разберется. ОСОБА_10 и ОСОБА_11 все-таки разборонили дерущихся.ОСОБА_9 и ОСОБА_5 сидели оба на асфальте, приходили в себя. В это время подошел ОСОБА_8 и молча без каких-либо слов и выяснений подошел к ОСОБА_9 и ногой нанес сильный удар в область лицаОСОБА_9 От такого удараОСОБА_9 упал на спину и головой ударился о землю. После удараОСОБА_9 поднялся, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 сопроводили его в сторону предприятия «Свитанок» (л.д. 62)

Из показаний свидетеля ОСОБА_24, данных на досудебном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что 27.06.2006 г. примерно в 20.00.4. он пошел к ДК «Леси Украинки», на пороге клуба он встретилОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_15., ОСОБА_14, ОСОБА_23, с которыми стал общаться. Примерно через 20 мин. к ДК подошли ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_20, которые стали со всеми здороваться за руку. Когда ОСОБА_9 протянул для приветствия рукуОСОБА_5, тоОСОБА_5 что то не понравилось и тот ударил рукой ОСОБА_9 в область лица. От полученного удара ОСОБА_9, потеряв равновесие, сбежал по ступеням вниз.ОСОБА_5 подошел к ОСОБА_9 и нанес ему удар кулаком в область лица, после чего ОСОБА_10 с ОСОБА_11 оттащилиОСОБА_5 от ОСОБА_9. Что происходило дальше, он не видел (л.д. 167)

Из протокола выемки следует, что у потерпевшего были изъяты вещи, в которых он находился в момент избиения (л. д. 81)

Изъятые вещи осмотрены, на футболке выявлены пятна бурого цвета, похожие на

6

кровь, спортивные брюки имеют следы разрывов ткани, изъятые вещи приобщены к делу вещественными доказательствами (л.д.82-86)

Из протоколов воспроизведений обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_5, потерпевшегоОСОБА_9, свидетелей ОСОБА_10, ОСОБА_11 следует, что они на месте совершения преступления последовательно и подробно воспроизвели механизм нанесения ударов подсудимымиОСОБА_5 и ОСОБА_8 по ОСОБА_9(л. д. 120-13 5),

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 53(в)\31 от 28.09.06.Г. потерпевшему ОСОБА_9 были причинены телесные повреждения в виде ссадин лица, спины и обоих коленных суставов, кровоподтека левого коленного сустава, ушибы и подкожные гематомы лица, переносицы, ушибы и ссадины верхних и нижних конечностей, относящиеся к легким телесным повреждениям, а действиями ОСОБА_4 кроме того был причинен ушиб головного мозга с признаками контузии в левой гемисфере, относящийся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как потребовавший для своего лечения срок свыше трех недель. Имевшаяся черепно-мозговая травма наиболее вероятно была ему причинена от ударов, наносимых ногами в лицо ОСОБА_4(л.д. 147-149)

К показаниям подсудимых, что они были трезвыми, совместно потерпевшего не избивали и т.д., суд относится критически, так как их показания противоречивы, не последовательны и опровергаются показаниями потерпевшего и свидетелей, у которых нет оснований оговаривать подсудимых и сами подсудимые на это не указывают, поэтому их показания суд расценивает как желание смягчить свою ответственность. Подтверждением совершения хулиганских действия группой лиц является незначительный разрыв во времени после начала нанесения ударовОСОБА_5 до присоединения к его действиям ОСОБА_8, который продолжает наносить удары в присутствииОСОБА_5.

Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что подсудимые виновны в грубом нарушении общественного порядка, проявлении явного неуважения к обществу, совершенными с особой дерзостью, выразившейся в вызывающем наглом поведении, длительно и упорно не прекращавшемся нарушении общественного порядка, причинении потерпевшему легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья, совершенными группой лиц, т.е. совершили преступление, предусмотренное ст. 296 ч.2 УК Украины.

Подсудимый ОСОБА_8 виновен также в умышленном средней тяжести телесном повреждении, т.е. умышленном повреждении, не опасном для жизни и не повлекшем последствий, предусмотренных в статье 121 УК Украины, но причинившем длительное расстройство здоровья, т.е., совершил преступление, предусмотренное ст. 122 ч.1 УК Украины.

При избрании меры наказания подсудимым суд учитывает степень тяжести совершенного ими преступления, их личности и обстоятельства дела.

Суд принимает во внимание, что подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности, характеризуются положительно, ОСОБА_8 не работает, состоит на учете в центре занятости,ОСОБА_5 учится.

Отягчающим их ответственность обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, смягчающим ответственностьОСОБА_5 - совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, ОСОБА_8- частичное возмещение причиненного ущерба.

С учетом изложенного суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимых без изоляции от общества.

На основании ст.ст. 1166, 1167, 1179, 1190 ПС Украины заявленный законным представителем потерпевшего гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 1485,25грн. и расходов по оплате услуг адвоката в сумме 1500грн. подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку обоснован на законе и подтвержден материалами дела, о возмещении морального вреда в сумме 20тыс. грн. подлежит частичному удовлетворению  в  сумме   10 тыс.грн.,  учитывая характер  и длительность

7

страданий потерпевшего,  степень тяжести причиненных ему телесных повреждений, наступившие в результате этого последствия, а также материальное положение подсудимых.

На основании ст. 1206 ПС Украины заявленный прокурором иск в интересах ПСУ «Волновахская ЦРБ» о возмещении расходов на стационарное лечение потерпевшего от преступления подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку обоснован на законе и подтвержден материалами дела.

Вещественные доказательства необходимо возвратить по принадлежности потерпевшему.

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновными по ст.296 ч.2 УК Украины и подвергнуть 1 году ограничения свободы.

ОСОБА_4 признать виновным по ст. 122ч. 1 УК Украины и подвергнуть 1 году ограничения свободы.

На основании ст.70ч. 1 УК Украины окончательно определить наказание ОСОБА_4 путем частичного сложения назначенных наказаний 1 год 6 мес. ограничения свободы.

ОСОБА_5 признать виновными по ст.296 ч.2 УК Украины и подвергнуть 1 году лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 104,76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_5 от отбывания назначенного наказания, если он в течение 1 года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и учебы.

Меру пресечения оставить прежней подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в солидарном порядке в пользу потерпевшего ОСОБА_9 1485,25грн. материального вреда, 10000грн. морального вреда, 1500грн. расходов по оплате услуг адвоката, а всего 12985,25грн., а в случае отсутствия уОСОБА_5 заработка или имущества, достаточного для возмещения, с его родителей ОСОБА_5 иОСОБА_6 в долевом порядке 6492,62грн.

Взыскать с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в солидарном порядке в пользу ПСУ «Волновахская ЦРБ» 338,44 грн. расходов на стационарное лечение потерпевшего от преступления, а в случае отсутствия у ОСОБА_5 заработка или имущества, достаточного для возмещения, с его родителей ОСОБА_5 иОСОБА_6 в долевом порядке 169,22грн.

Вещественные доказательства возвратить по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Волновахский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденными в тот же срок с момента вручения копии приговора.