Судове рішення #7195744

Справа № 1-78/2009 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2009 року          

Радивилівський районний суд Рівненської області

В складі:

головуючого судді      Бірука В.О.

при секретарі          Чуліпи Н.С.

за участю прокурора      Ковальова А.В.

за участю адвоката      ОСОБА_1

    Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого: 05.03.2003 року Радивилівським районним судом за ч.1 ст.121 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 11.06.2009 року Радивилівським районним судом за ч.1 ст.309 КК України до 18 місяців обмеження волі в кримінально-виконавчій установі відкритого типу, 27.10.2009 року Радивилівським районним судом за ч.2 ст.309 КК України до двох років позбавлення волі, у скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.309 КК України,      

встановив:

ОСОБА_2 14.06.2009 року близько 10:00 години з метою таємного викрадення чужого майна прибув в нежиле господарство, що належить ОСОБА_3 і яке розташоване в м.Радивилові по вул.Почаївській, 10.

Знаходячись там ОСОБА_2 користуючись відсутністю власника та сторонніх осіб шляхом розбиття шиби у вікні проник в середину будинку ОСОБА_3 звідки з корисливих спонукань таємно викрав: 4 покривала іноземного виробництва, 2 фарфорових сервізи на 6 персон кожний, 40 фарфорових тарілок, а саме 12 порційних, 12 напівпорційних, 12 десертних та 4 великі, ватяний односпальний матрац, алюмінієву каструлю ємкістю 20 л, кухонний ніж з дерев’яною ручкою, дверцята від кімнатного обігрівача та металеву плиту від кухонного обігрівача. Викрадені речі ОСОБА_2 помістив в мішок та пропіленову сумку, і через розбите вікно виніс з будинку та залишив неподалік гаража, щоб в подальшому перенести з господарства ОСОБА_3 і використати у власних цілях.

Знаходячись на подвір’ї господарства ОСОБА_3, ОСОБА_2 зайшов до приміщення гаража, яке не було замкнене, та викрав звідти музичний програвач (радіолу) марки «Беларусь».

В подальшому ОСОБА_2, разом з своїм братом ОСОБА_4, який про крадіжку нічого не знав, переніс викрадені ним речі з господарства ОСОБА_3 та в подальшому використав у власних цілях.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №505 від 16.07.2009 року: «Вартість речей викрадених 14.06.2009 року з господарства гр.ОСОБА_3, яке розташоване в м.Радивилові по вул.Почаївській, 10, з урахуванням часткової втрати їх товарних  якостей у зв’язку з експлуатаційним зношенням і пошкодженням від впливу зовнішніх факторів, за умови їх неушкодженого стану становить:

- фарфоровий сервіз новий на 6 персон придбаний у 1984 році 100,00 грн.;

- фарфоровий сервіз новий на 6 персон придбаний у 1984 році 100,00 грн.;

- покривала нові в кількості 4-х штук, придбаних в 1989 році виробництва (Польща, Чехія) 480,00 гривень;

-  набір фарфорового посуду нового в кількості 40-ка тарілок, а саме  12 порційних, 12 напівпорційних, 12 десертних та 4 великих тарілок,  подарований в 1980 році – 400,00 гривень;

- матрац ватяний односпальний, бувший у використанні з 1985 року та по даний час  30,00 грн.;

- металева основа обігрівач (плити), яка була у використанні з 1985 року та по даний час  120,00 грн.;

- металеві дверцята  від обігрівача на тверде паливо, які були у використанні з 1985 року та по даний час  60,00 грн.;

- музичний програвач (радіола) маруки «Бєларусь-59»,  який був у використанні з 1959 року та по даний час  70,00 грн.;

- каструля алюмінієва ємкістю 20 літрів, яка була у використанні з 1989 року та по даний час 30,00 грн.;

- ніж кухонний з нержавіючої сталі з дерев’яною ручкою, який був  у використанні з 1995 року та по даний час 5,00 грн..

А всього ОСОБА_2 викрав речей у ОСОБА_3 на суму 1395,00 грн..

     Крім того, 19.07.2009 року, близько 19 години, ОСОБА_2 на території не функціонуючої тваринницької ферми в с.Бугаївка Радивилівського району побачив дикоростучі рослини коноплі, які вирвав з корінням та положив на землю неподалік ферми, щоб вони висохли.

20.07.2009 року близько 11 години ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння прийшов на територію ферми в с.Бугаївка Радивилівського району та забрав рослини коноплі, які залишив сушитися напередодні помістив їх в поліетиленовий пакет і пішов по узбіччю дороги в напрямку с.Крупець.

В той же день, близько 12 години 05 хвилин, ОСОБА_2 був встановлений працівниками міліції і під час його особистого огляду було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет наповнений особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено, каннабісом (маріхуаною), вагою 51 грам, який ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав для власник потреб без мети збуту.

Згідно висновку фізико-хімічної експертизи №565 від 10.08.2009 року вилучена у ОСОБА_2 речовина рослинного походження зеленого кольору першопочатковою загальною масою 254 грами має анатомо-морфологічні ознаки верхівок частин рослини коноплі, в своєму складі містить, основний наркотично активний компонент коноплі – тетрагідроканнабінол, - і є наркотичним засобом – каннабіс (маріхуана), масою 51 гр. (в перерахунку на суху речовину).

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, щиро розкаявся та повністю підтвердив встановлені судом обставини вчинення ним злочинів. Показав, що в середині червня 2009 року, точної дати не пам’ятає, шляхом розбиття вікна проник в будинковолодіння ОСОБА_3, звідки викрав 40 фарфорових тарілок, 2 фарфорових сервіза, 4 покривала, ватяний матрац, алюмінієву каструлю, кухонний ніж дверцята від кімнатного обігрівача та металеву плитку. Крім того, з гаража, який знаходиться біля будинку викрав програвач марки «Беларусь». Частину викрадених речей ОСОБА_2 залишив в кущах біля річки, а частину викраденого посуду та металеві дверцята до плити продав, а гроші використав для придбання спиртного. 19.07.2009 року на території пустуючої ферми в с.Бугаївка Радивилівського району нарвав дикоростучі рослини коноплі і положив їх сохнути.

На другий день забрав підсушені рослини, положив їх в поліетиленовий пакет і пішов в напрямку с.Крупець, де по дорозі був затриманий працівниками міліції.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються, з’ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз’яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_2 доведеною.

    Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 як і орган досудового слідства за ч.3 ст.185 КК України – як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана із проникненням у житло та за ч.2 ст.309 КК України – як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При призначені покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, фактичні обставини справи, особу підсудного, який раніше був судимий, посередньо характеризується по місцю проживання.

           Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного судом визнано щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

    Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_2 є рецидив злочинів та вчинення одного із них в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підсудному має бути призначене покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

ОСОБА_2 має невідбуте покарання за вироком Радивилівського районного суду від 27.10.2009 року за ст.309 ч.2 КК України у вигляді 2 роки позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі. Злочини, за які він засуджується були скоєні ним до постановлення вироку за попередній злочин, а тому підсудному слід призначити покарання за сукупністю злочинів за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Прокурор в інтересах держави заявив позови до ОСОБА_2 про стягнення судових витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 713 грн. 64 коп. та фізико-хімічної експертизи наркотичного засобу в розмірі 328 грн. 44 коп..

Суд вважає позови підставними і підсудний їх визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст.323, 324 КПК України, суд,

засудив:

   

    ОСОБА_2 визнати винним за ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України – 3 (три) роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.309 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України міру покарання за сукупністю злочинів засудженому ОСОБА_2 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим – 3 (три) роки позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_2 з врахуванням вироку Радивилівського районного суду від 27.10.2009 року шляхом часткового складання призначених покарань обрати 3 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 27 липня 2009 року, за правилами складання покарань передбаченими ст.72 КК України.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити попередній – тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі: матерчате покривало, дерев’яний корпус від радіопрогравача, 19 десертних тарілок, 8 чайних кружок, цукерниця, чайник, кухонний ніж – повернути потерпілому ОСОБА_3 (а.с.62-72);

Картонну коробку з рослинами коноплі вагою 51 гр. (а.с.35) – знищити.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі управління Державного казначейства в Радивилівському районі судові витрати по справі в сумі 1042 (одна тисяча сорок два) грн. 08 коп..

    На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області протягом п’ятнадцяти діб з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії вироку шляхом подачі апеляції через Радивилівський районний суд.

    Суддя:    підпис:                                                      ОСОБА_5                                                       З оригіналом вірно:

            Суддя:                                                        Бірук В.О.

     

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація