Справа № 2-1149/ 2009 р.                             РІШЕННЯ
                           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ    

      25 грудня  2009 року  Карлівський районний суд Полтавської області в складі :

           головуючого-судді                                               Жмурко П.Я.                                при секретарі                                                        Шаршонь Т.М.                                        з участю позивача                                                 ОСОБА_1

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 і ОСОБА_2   до Карлівської міської ради про визначення  часток квартири, -                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      У С Т А Н О В И В :

 Позивач просить суд встановити, що  ОСОБА_2 і  ОСОБА_3 є одна і та ж сама особа. Визначити, що   ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 належить на праві власності кожному по Ѕ частині квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

У  позовній заяві  позивач  вказав,  ОСОБА_1 та  ОСОБА_2, є чоловіком та дружиною із  7 листопада 1981 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим відділом РАЦС Карлівського районного управління юстиції Полтавської області 29.05.2000 року.  07.10.1993 року відділом приватизації житла виробничого підприємства їм  було видано свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, і яка  належить на праві приватної спільної власності: ОСОБА_1 та  ОСОБА_3. Її прізвище у свідоцтві  вказано не ОСОБА_1, а дівоче прізвище Таран, так як на той час у неї не був  поміняний паспорт.  У вказаному свідоцтві про право власності на житло не було вказано розміру часток які належать кожному з них, а саме по Ѕ частині кожному, що випливає із ст. 60 Сімейного кодексу України, де зазначено, що  майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, частки яких є рівними. На даний час у них виникла  потреба у визначенні часток кожного з них у праві спільної приватної власності, а саме квартири що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Також потрібно встановити той факт, що ОСОБА_3, що зазначається в свідоцтві на право власності  від 07.10.1993 р. і у технічному паспорті від 28.09.1993 р. та ОСОБА_2, що зазначається у паспорті серія КО 073587 від 05.04.2000 р., у свідоцтві про одруження серія І-КЕ № 055814 від 29.05.2000 р., у Договорі про участь у витратах на утримання будинку та при будинкової території від 25.06.2005 р. є одна і таж особа, тобто вона.  Зазначена обставина  підтверджується її свідоцтвом про народження, де зазначено її дівоче прізвище -  ОСОБА_3, серія     ЯЄ № 618080     від 22.08.1953р., а також свідоцтвом про одруження серія І-КЕ № 055814 від 29.05.2000 р. Відповідно до ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав і інтересі може бути визнання права судом. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник може пред’явити позов про визнання права власності, якщо це право не визначається іншою особою. Їй було порекомендовано звернутися до суду із заявою про визначення розміру часток квартири. Їхнє  звернення до суду із даною заявою про визначення розміру часток квартири викликане нагальною необхідністю, оскільки без такого рішення суду, вони не матимуть можливості успадкувати або відчужити вказану квартиру.

В судовому  засіданні  позивач  підтримує  свої позовні  вимоги і просить суд  їх  задоволити.

    Представник відповідача  до суду не з’явився, але від неї надійшла заява про розгляд справи без його участі позов визнають.    

    Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.                                     Оскільки, визнання права власності, необхідне позивачу, для набуття права власності на  домоволодіння, а у відповідності з ст. 328  ЦК України право власності може бути визнане  судом, то суд, вважає, за можливим задоволити позов.    

Оскільки, встановлення даного факту необхідно позивачу  для оформлення спадщини, то суд вважає за можливе задовольнити позов повністю і встановити юридичний факт.         Керуючись ст. ст.328, 344 ЦК України, ст.ст. 10, 18, 60, 209,  212, 215, 221-223 ЦПК України, суд ,-                                                                        В И Р І Ш И В :

Позов  ОСОБА_1 і ОСОБА_2    задовольнити повністю.        

Визначити, що  ОСОБА_2 і  ОСОБА_3 є одна і та ж сама особа.

Визначити, що   ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 належить на праві власності кожному по Ѕ частині квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.                                              

        Суддя