Справа № 2-618/2007 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Хохловій Н.Б., розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить винести рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований між нею та ОСОБА_2.

Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року у відділі РАГС Крюківського району міста Кременчука між нею та ОСОБА_2. було зареєстровано шлюб, від якого вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Шлюбні відносини між ними припинені з ІНФОРМАЦІЯ_3 року по причині несхожості характерів, різних поглядів на життя, втрати почуття любові та поваги один до одного. Шлюб існує лише формально та зберегти його вже неможливо.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила розірвати шлюб, зареєстрований у відділі РАГС Крюківського району міста Кременчука ІНФОРМАЦІЯ_1 року між нею та ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, пояснивши, що дійсно між ним та позивачкою шлюбно-сімейні відносини припинені, не заперечує проти розірвання шлюбу та покладення на нього витрат, пов"язаних з розірванням шлюбу.

Суд, вислухавши сторони по справі та вивчивши представлені докази по справі вважає, що позовні вимоги законні та обгрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав:

Шлюб між сторонами в справі зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року у відділі РАГС Крюківського району міста Кременчука за актовим записом НОМЕР_1, що підтверджується свідоцтвом про одруження від ІНФОРМАЦІЯ_4 року серії НОМЕР_2.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження.

Подружжя шлюбних відносин не підтримує, спільного господарства не ведуть.

Спільне життя сторін не склалося у зв"язку з виникненням непорозуміння, різними поглядами на життя , відсутності спільних інтересів.

Почуття любові і поваги між ними втрачено. Бажання та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні.

Сторонами досягнуто питання щодо місця проживання їх неповнолітньої дитини з позивачкою і суд вважає це правильним і таким, що відповідає інтересам дитини.

Спору про розподіл спільного нажитого майна між сторонами немає  .

Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб піддягає розірванню.

З урахуванням обставин справи та майнового стану сторін, державне мито за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу суд відносить за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213,214,215 ЦПК України, 105 ч.З, ПО, 112 ч.2 СК України, суд,-

ВИРШІИВ:

Позов фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року у відділі РАГС Крюківського району міста Кременчука за актовим записом НОМЕР_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь держави в розмірі 17 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 20 діб з моменту подачі в 10-денний термін заяви про апеляційне оскарження.