Справа № 2-463/2007 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Хохловій Н.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги мотивувала тим, що з ІНФОРМАЦІЯ_2 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 рік вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. Від шлюбних відносин вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча працездатний, а їй важко самій утримувати сина.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, прохала позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, суду пояснив, не заперечував проти того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження є його сином, згоден сплачувати аліменти, але в меншому розмірі, ніж вимагає позивачка.

На підставі пояснень позивача, відповідача, досліджених та оцінених письмових доказів суд встановив наступне:

ІНФОРМАЦІЯ_4 року позивачка ОСОБА_1 народила дитину - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження від ІНФОРМАЦІЯ_5 року серії НОМЕР_1.

Батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3 являється ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про встановлення батьківства від ІНФОРМАЦІЯ_5 року серії НОМЕР_2.

Відповідач по справі працездатний.

Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 187 Сімейного кодексу України ОСОБА_2. за власною ініціативою аліменти виплачувати не згоден.

Угоди про добровільну сплату аліментів згідно ст. 78,189 Сімейного кодексу України між сторонами не укладено.

Ненадання матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини є порушенням обов*язку батьків піклуватися про своїх дітей.

Відповідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України стягнення аліментів може проводитися у визначеній судом частці від заробітку батька (матері) дитини.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 повинен бути встановлений в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку.

Таким чином позовні вимоги ОСОБА_1 є законними і обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 130 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 180, 181, 182,183 Сімейного Кодексу України, суд-

РШ1ИВ:

Позов фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення  аліментів задовольнити .

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, уродженця м. Кременчука, проживаючого: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_7 року щомісячно на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. державного мита в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів після подання у десятиденний термін заяви про апеляційне оскарження.