Справа №2-591/2007 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Хохловій Н.Б., розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить винести рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований між ним та ОСОБА_2.

Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віділлі РАГС Кіровоградського міськвиконкому між ним та ОСОБА_2. було зареєстровано шлюб, від якого вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження. Шлюбні відносини між ними припинені з ІНФОРМАЦІЯ_4 року по причині сварок, образ, несхожості характерів, різних поглядів на життя, втрати почуття любові та поваги один до одного. Шлюб існує лише формально та зберегти його вже неможливо.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, прохав розірвати шлюб, зареєстрований у відділі РАГС Кіровоградського міськвиконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 року між ним та ОСОБА_2.

Відповідачка ОСОБА_2. позов визнала, пояснивши, що дійсно між нею та позивачем шлюбно-сімейні відносини припинені, оскільки відповідач має іншу сім"ю, не заперечує проти розірвання шлюбу, покладання витрат на позивача та встановлення місця проживання дочок з нею.

Суд, вислухавши позивача та вивчивши представлені докази по справі вважає, що позовні вимоги законні та обгрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав:

Шлюб між сторонами в справі зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року у відділі РАГС Кіровоградського міськвиконкому за актовим записом НОМЕР_2, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від ІНФОРМАЦІЯ_1 року серії НОМЕР_1.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей:ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, що підверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4.

Подружжя не підтримує шлюбних відносин з ІНФОРМАЦІЯ_4 року, спільного господарства не ведуть.

Спільне життя сторін не склалося в зв"язку з виникненням непорозуміння, різними поглядами на життя, відсутності спільних інтересів.

Почуття любові і поваги між ними втрачено. Бажання та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні.

Сторонами досягнуто питання щодо місця проживання їх неповнолітніх дітей з відповідачкою і суд вважає це правильним і таким, що відповідає інтересам дітей.

Спору про розподіл спільного нажитого майна між сторонами немає  .

Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

З урахуванням обставин справи та майнового стану сторін, державне мито за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу суд відносить за рахунок позивача ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213,214,215 ЦПК України, 105 ч.3, 110, 112 ч.2 СК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року у відділі РАГС Кіровоградського місьвиконкому за актовим записом НОМЕР_2 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь держави в розмірі 17 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 20 діб з моменту подачі в 10-денний термін заяви про апеляційне оскарження.