Справа №2-437/2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2009 року

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі:  

головуючого судді Бірука В.О.

при секретарі Чуліпі Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Бугаївської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Бугаївської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позову посилаються на те, що 15 серпня 2008 року помер їхній батько ОСОБА_3, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 а. До спадкового майна померлого належить будинковолодіння в с.Опарипсти Радивилівського району, по вул.Колгоспна, 22 а, земельна ділянка 3,69 га в с.Опарипси Радивилівського району, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯД №240156 від 24 листопада 2006 року, право на земельну частку пай, яка перебуває у колективній власності КСП «Дружба», згідно сертифікату на право на земельну частку пай, серія РВ №0184325 від 30 травня 1997 року та грошовий вклад в державному ощадному банку України.

У встановлений законом шестимісячний термін вони не звернулись до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як пропустили вказаний термін з поважних причин. Вона – ОСОБА_1 проживає в Росії і не мала коштів для приїзду до України з метою оформити спадщину. ОСОБА_2 проживає в Дніпропетровській області, працює в МВС України і з 5 грудня 2008 року по 20 лютого 2009 року перебував у службовому відрядженні, а тому не мав можливості своєчасно подати заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору в передбачений законом шестимісячний строк.

ОСОБА_3 8 липня 2008 року склав заповіт, посвідчений секретарем Бугаївської сільської ради, згідно якого заповів їм земельну ділянку (державний акт, серія ЯД №240156 від 24.11.2006 року).

Просять визначити їм додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

 В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримала заявлений позов і просила його задоволити. Пояснила, що позивач ОСОБА_1, проживає в м.Вороніж, Росія і у зв’язку з відсутністю коштів на проїзд не могла в шестимісячний строк прибути до місця відкриття спадщини, щоб подати заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини. Позивач ОСОБА_3 проживає в м.Дніпропетровську, працює в органах МВС України і в зв’язку з перебуванням у службовому відрядженні пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Вважає, що позивачі пропустили строк із поважних причин і просить визначити їм додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Представник Бугаївської сільської ради в судове засідання не з’явився. До суду надійшов лист за підписом сільського голови ОСОБА_5 про те, що сільська рада позов визнає, просить справу розглянути без участі представника сільської ради.

Заслухавши представника позивачів ОСОБА_4, дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення.

Факт смерті ОСОБА_3 встановлено із свідоцтва про смерть ОСОБА_6 І-ГЮ № 062217 виданого Бугаївською сільською радою 15.08.2008 року.

ОСОБА_3 при житті склав заповіт, посвідчений секретарем Бугаївської сільської ради 8 липня 2008 року, згідно якого земельну ділянку, відповідно до державного акту, серія ЯД №240156 від 24.11.2006 року заповів в рівних частках позивачам по справі та ОСОБА_7.

Із листа державного нотаріуса Радивилівської районної державної нотаріальної контори №938 від 03.09.2009 року встановлено, що ніхто із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 в нотаріальну контору не звертався.

Згідно довідки №1546 від 15.10.2009 року відділу державної служби охорони УДСО при ГУМВС України в Дніпропетровській області сержант міліції ОСОБА_2 з 5 грудня 2008 року по 20 лютого 2009 року перебував у службовому відрядженні в Полтавській області.

Із довідки №192 від 19.10.2009 року виданої військовим комісаріатом Центрального і Комінтернівського районів м.Воронежа встановлено, що ОСОБА_1, яка працює на посаді документознавця в період з 10 січня по 14 квітня 2009 року не отримувала заробітної плати в зв’язку з недофінансуванням.

Враховуючи, зазначені вище обставини, суд знаходить причини пропуску позивачами встановленого строку для прийняття спадщини поважними і вважає, що цей строк слід продовжити.

Керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212, 213 ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

    Визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 15 серпня 2008 року протягом трьох місяців з дня вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подання в 10-ти денний строк апеляційної скарги або заяви про апеляційне  оскарження з наступним поданням в 20-ти денний строк апеляційної скарги.

    При неподанні в 10-денний строк апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження рішення набирає законної сили по закінченні цього строку, а при поданні в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження, але не поданні  в 20-денний строк скарги рішення набирає законної сили по закінченню цього строку.

Суддя: підпис                                   ОСОБА_8

    З оригіналом вірно:

    Суддя:                                  Бірук В.О.