Судове рішення #71949762

                            Справа № 367/2532/18

                                                Провадження по справі № 1-кп/367/351/2018


У Х В А Л А

Іменем України

12 червня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді                                Кафтанова В.В.,

секретаря                                        Чамор Я.С.,

з участю прокурора                                Запорожець О.В.,


розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :


В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою. Вказала, що ризики передбачені ст. 177 КПК України в даний час не відпали.

Потерпілий ОСОБА_2 підтримав клопотання прокурора.

Потерпілий ОСОБА_3 також підтримав думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_1 також не заперечував проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов’язаний розглянути питання доцільності продовження строків тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обставини, зазначені в ухвалі слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 28.03.2018 р. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, інших обставин, які давали б підстави до зміни запобіжного заходу окрім продовження строків тримання під вартою суд не вбачає.

При цьому, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки він може переховуватися від суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Також суд враховує, що по провадженню не допитані потерпілі, свідки та обвинувачений, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів.

Строк дії ухвали тримання під вартою становить 60 (шістдесят) днів.

Керуючись ст. ст. 176-178,199, 331 КПК України суд, -


у х в а л и в :


Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, 22.06.1980 р. н., який   обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 186 КК України.

Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 12.06.2018 р.

Закінчення строку дії ухвали 10.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя: ОСОБА_4






  • Номер: 11-кп/780/1023/18
  • Опис: Чередніченко В.В. ч.3 ст.186, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 ККУ
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 367/2532/18
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Кафтанов В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2018
  • Дата етапу: 28.09.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація