ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У  Х  В  А  Л  А

11 червня 2018 року справа № 804/1632/17

ОСОБА_1 Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2 розглянувши клопотання Криворізької південної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 березня 2018 року по справі №804/1632/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Криворізької південної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень,-

                                                    в с т а н о в и в:

Рішенням  Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 березня 2018 року адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 задоволено частково.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, Криворізька південна об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 13920,00 грн. та надати документ про сплату судового збору.

Одержавши копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, Криворізька південна об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до апеляційного суду з клопотанням про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги на один місяць, мотивоване тим, що відповідач не може сплатити судовий збір з причин відсутності коштів на його рахунках.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Вивчивши наведені заявником обставини, суд вважає, що клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково, оскільки в поданому клопотанні відповідач не обгрунтовує необхідність продовження процесуального строку саме на один місяць.    

Керуючись ст. 121 КАС України, суд,-                                                                                               

                                                    у х в а л и в :                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 

Клопотання Криворізької південної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги – задовольнити частково.

Продовжити Криворізькій південній об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 березня 2018 року по справі №804/1632/17 на 10 (десять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію даної ухвали направити Криворізькій південній об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили 11.06.2018р. та оскарженню не підлягає

ОСОБА_1 ОСОБА_2