Справа № 2 –  2371  / 09

Р   І   Ш   Е   Н   Н   Я

і м е н е м     у к р а ї н и

10  червня     2009   року   Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.,

при секретарі  Дзюбенко Р.Д.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Головного управління з питань житлово-комунального обслуговування населення  про  визначення часток у спільній сумісній власності,   третя особа – ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, Приватне підприємство ОСОБА_4  бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся  в суд з позовом про встановлення  часток у майні, що є  спільною сумісною  власністю.  Посилався на те, що згідно свідоцтва про право власності на житло квартира АДРЕСА_1 на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_2. ОСОБА_5 14  серпня 2008   року померла.

В своїй позовній заяві позивач просив суд визначити частку кожного із співвласників, а саме – по 1/3 частині.

В судовому засіданні позивач  підтримав позовні вимоги в частині встановлення часток співвласників, посилався на викладені в заяві обставини.

Відповідач ОСОБА_2  в судовому засіданні погодилася з вимогами про визначення рівних часток співвласників.

Відповідач ОСОБА_3 та  треті особи для участі в справі не з’явилися, подали заяви з проханням розглядати справу без їх участі.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача,  дослідивши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги   підлягають задоволенню  з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 24 березня 1999  року, квартира АДРЕСА_2 на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2.

Відповідно до ст.  372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності,  може бути поділене  між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Також судом встановлено, що ОСОБА_6  14 серпня  2008 року померла.  

За таких обставин, враховуючи відсутність підстав для відходу від рівності часток,  суд приходить до висновку про необхідність встановлення часток у  спільній сумісній власності, встановивши, що після приватизації квартири АДРЕСА_3     частки у спільній сумісній власності на зазначену квартиру  є рівними   та склали: ОСОБА_1  – 1/3; ОСОБА_5  – 1/3; ОСОБА_2  – 1/3.

Керуючись   ст.ст. 11,   209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1  задовольнити.

Встановити, що після приватизації квартири АДРЕСА_4  частки у спільній сумісній власності на зазначену квартиру є рівними та склали:

-   ОСОБА_1 – 1/3;

-   ОСОБА_5  – 1/3;

-   ОСОБА_2 – 1/3.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави  шляхом  подачі заяви  про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги  на рішення суду протягом двадцяти днів  після  подання  заяви  про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня  проголошення рішення.

Рішення суду набирає чинність після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо  подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи  апеляційним судом.

Головуючий суддя           /підпис/     ОСОБА_7

Копія вірна:

Суддя                         Ж.В.Кузіна

ОСОБА_8Абрамова