Справа № 2- 1421/09

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

23 червня  2009   року  Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого -        судді  Кузіної Ж.В.

при секретарі -       Дзюбенко Р.Д.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м . Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до АКБ «Імексбанк» про захист прав споживачів, стягнення коштів ,

    ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся  до суду з позовом до відповідача про стягнення суми вкладу з нарахованими відсотками посилаючись на те, що  28.12.2007 року між сторонами укладений договір № 444 строкового банківського вкладу  «Стандарт 13 міс.» ( далі Договір). За вказаним договором позивач передав відповідачу кошти в сумі 50 000 доларів США на період з 28.12.2007 року по 31.01.2009 року, зі сплатою 12 % річних. На його вимоги щодо повернення коштів, йому було відмовлено,  позивачем сума вкладу з депозитного рахунку перерахована на поточний рахунок .

24.03.2009 року позивачем доповнені позовні вимоги, , а саме просив визнати відповідача  винним в невиконанні  умов Договору № 444 від 28.12.07р. в частині  виплати вкладу після сплину терміну видачі, визнати недійсним операції  проведені позивачем  09.02.2009 року та 11.02.2009 року з перерахунку коштів з депозитного на поточний рахунок , зобов»язати відповідача нарахувати  відсотки  на банківський вклад за період з 31.01.2009 року по день, який буде передувати дню фактичного повернення вкладу  і нарахованих на нього відсотків із розрахунку 12% річних.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, пославшись на викладені в позовній заяві обставини , просив позов задовольнити.

Відповідач АКБ «Імексбанк»  в судове засідання свого представника не направили,  будучи у порядку, встановленому законом, повідомленими про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома.

Враховуючи  клопотання  позивача, суд вважає за можливе розглядати  справу у порядку ст.224,225 ЦПК України    

Заслухавши пояснення позивача,  дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як встановлено судом, 28 грудня 2007 року АКБ «Імексбанк» та ОСОБА_2 укладено договір № 444 строкового банківського вкладу «Стандарт 13 міс». За умовами вказаного договору банк приймає від вкладника грошові кошти в сумі 50 000 доларів США  на період з 28.12.2007 року по 31.01.2009 року. Процентна ставка за вкладом визначена в розмірі 12 % річних.

На виконання умов вказаного договору позивачем внесено на рахунок банку грошові кошти – вклад в сумі 50 000 доларів США , що підтверджується квитанцією № 1130 від 28.12.2007 року  (а.с.9).

Тому суд приходить до висновку, що між сторонами з вказаного договору виникли відповідні правовідносини, які регулюються умовами договору та чинним законодавством.

Також судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 по закінченню терміну дії договору звернувся до відповідача з вимогою виплатити внесені ним за договорами кошти.

Відповідачем надано відповідь, що  вклад позивачу виплачений в повному обсязі 11.02.2009 року шляхом  перерахування коштів на поточний рахунок позивача згідно п.4.1. депозитного договору.

Суд не може погодитись, що таким чином відповідач виконав умови договору, оскільки  згідно п. 4.1. Договору ,якщо в день повернення депозиту, зазначеного в п.1.1 цього Договору ,вкладник  не звернувся  до установи Банку, цей депозит переходить  у категорію вкладу на вимогу шляхом перерахування коштів на поточний рахунок вкладника № 26203000161011.840

Позивач  після закінчення строку дії договору неодноразово звертався з заявами щодо повернення суми вкладу, день повернення чи графік повернення вкладу позивачу не був визначений.

Як встановлено у судовому засіданні позивач не звертався на адресу відповідача  з заявою щодо  перерахування коштів з депозитного вкладу на поточний, як того вимагає п. 2.4.4., а тому такі дії відповідача  щодо виконаних операцій 09.02.2009 року та 11.02.2009 року з перерахунку коштів з депозитного на поточний рахунок вкладу позивача повинні бути визнані недійсними.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та атів цивільного законодавства.

Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 щодо стягнення суми вкладу підлягають частковому задоволенню, необхідно зобов’язати АКБ «Імексбанк»  виконати свої зобов’язання згідно Договору № 444 , повернувши ОСОБА_2 суму вкладу.

Згідно ст. 627  ЦК України  відповідно до  ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні  умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Оскільки відповідачем  після закінчення терміну дії Договору № 444  не повернуто суму вкладу, відповідно до п. 2.4.4. ,такі дії відповідача суперечать умовам Договору.

Що стосується  позовних вимог в частині нарахування відсотків на банківський вклад позивачу в період з 31.01.2009 року по день, який буде передувати  дню фактичного повернення вкладу  і нарахованих на нього відсотків позивачеві із розрахунку  12% річних ,то вона не підлягає задоволенню , оскільки   вказані  умови не регулюються умовами Договору № 444 ,який укладений між сторонами.

Крім того, з відповідача на користь позивача у зв’язку з задоволенням позовних вимог необхідно стягнути 30 грн. на відшкодування понесених при звернені з позовом до суду судових витрат.

З відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 700 грн. від сплати якого звільнений позивач

Керуючись ст. ст. 526, 1058 ЦК України , ст. 10,11, 60,209, 213-215,224,225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково .

Визнати дії  АКБ «Імексбанк»  в  частині повернення вкладу після закінчення строку дії договору такими, що суперечать умовам договору № 444 від 28.12.2007 року.

Визнати недійсними  операції з перерахунку коштів з депозитного рахунку №  26358001640000 на поточний рахунок  № 26203000161011.840  ,як такі , що проведені в порушення пп.. 2.4.4., 4.1  договру № 444 від 28.12.2007 року

Зобов»язати  АКБ «Імексбанк»  виконати умови договору № 444 від 28 грудня 2007 року  вклад «Стандарт 13 міс.» повернути ОСОБА_2 суму вкладу у розмірі 50 000 доларів США  разом з нарахованими за вказаним договором процентами.

Стягнути з АКБ « Імексбанк» на користь ОСОБА_2 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.  

Стягнути з АКБ «Імексбанк» на користь держави 1 700 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня його проголошення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви  про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається  протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий             (підпис)             Ж.В.Кузіна