Справа № 2-2898/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

09 вересня 2009 року     Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого         - судді Кузіної Ж.В.,

при секретарі         - Дзюбенко Р.Д.,

за участю представника  позивача     - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 громади м. Полтави в особі ОСОБА_4 міської ради про визначення часток співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру, суд, -

В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся в суд з позовом про визначення часток співвласників у спільній власності  на квартиру АДРЕСА_1. В позові посилалася на те, що вказана квартира згідно свідоцтва про право власності на житло була приватизована нею, її чоловіком ОСОБА_5 та її батьками ОСОБА_6, ОСОБА_7, які померли. Частки співвласників у спільному майні визначені не були. Тому  позивач просить суд визначити частки співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру у розмірі по 1/4 частині кожного співвласника та визнати за нею право власності на цю квартиру.

    В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1  позов підтримав в повному обсязі, пославшись на викладені в позовній заяві обставини. Просить позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 громада м.Полтави та третя особа – ОСОБА_4 держнотконтора в судове засідання своїх представників не направили,  будучи у порядку, встановленому законом, повідомленими про час та місце розгляду справи, надали суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представників. Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України  для можливого відкладення розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу без участі  осіб, що в судове засідання не з’явились.

    Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

    Судом встановлено, що 09 березня 1995 року відділом приватизації житла Виконкому ОСОБА_4 міської ради на підставі Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду” видано свідоцтво про право власності на  АДРЕСА_2 на : ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7  без визначення часток співвласників. Зазначена квартира зареєстрована КП Полтавське БТІ „Інвентаризатор” на праві приватної спільної сумісної власності за вказаними особами  09 березня 1995 року за реєстровим № 24-16885.

08 березня 1998 року ОСОБА_6 помер.

03 березня 1999 року ОСОБА_7 померла.

21 листопада 2008 року ОСОБА_5 помер.

У зв’язку з необхідністю прийняття спадщини після ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5  до складу якої входять і їх частки в праві спільної сумісної власності на вказану квартиру, позивач просить суд визначити такі частки співвласників в праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України частки у спільній власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено законом або договором.

Так як відсутні підстави для відходження від рівності часток співвласників у праві спільної сумісної власності  на квартиру АДРЕСА_3 ,  суд вважає за необхідне визнати, що ОСОБА_2  належить 1/4 частина  зазначеної квартири , ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5   до смерті також належало по 1/4  частині цієї квартири.

Щодо визнання права власності за позивачем на всю квартиру, то вказана позовна вимога не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не наведено доказів, що нотаріальним органом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

    Керуючись  ст.370 ЦК України,  ст.ст.10,11,60, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -  

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Встановити, що після приватизації квартири АДРЕСА_4 частки співвласників у праві спільної сумісної власності на зазначену квартиру склали:  ОСОБА_2 -1/4 частина, ОСОБА_5 – ј частина, ОСОБА_6 -1/4 частина, ОСОБА_7 – ј частина.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня проголошення рішення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви  про апеляційне оскарження.

Головуючий                             Ж.В.Кузіна

Копія вірна:

Суддя                     Ж.В. Кузіна

ОСОБА_8Абрамова