ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

У Х В А Л А

11 червня 2018 р.                           м. Чернівці                          справа № 824/1549/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув заяву Путильського районного споживчого товариства про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Путильському районі Головного управління ДФС у Чернівецькій області, правонаступником якої є Вижницька об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернівецькій області до Путильського районного споживчого товариства  про стягнення заборгованості.                     

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває заява Путильського районного споживче товариство (далі - заявник) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №824/1549/15-а.

07.06.2018 р. заявник подав до суду заяву, в якій просив продовжити строк для виправлення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на 10 днів.

Розглянувши подане клопотання, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 366 КАС України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Згідно із ч. 2 ст. 366 КАС України протягом п’яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам ст. 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у                     ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Як видно із матеріалів справи, ухвалою суду від 04.04.2018 р. відкрито провадження у адміністративній справі №824/1549/15-а та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 25.04.2018 р. судом встановлено невідповідності обставин зазначених у постанові Верховного Суду від 27.02.2018 р. справа № 824/997/15-а обставинам справи №824/1549/15-а, оскільки, із описової та резолютивної частини даної постанови видно, що судом замість Чернівецького окружного адміністративного суду вказано  Черкаський окружний адміністративний суд.

Ухвалою суду від 25.04.2018 р. заяву Путильського районного споживчого товариства про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху. Встановлено заявнику п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії ухвали.

Ухвалою суду від 23.05.2018 р. продовжено Путильському районному споживчому товариству процесуальний строк для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 25.04.2018 р. в адміністративній справі №824/1549/15-а на десять днів з дати отримання копії ухвали.

У строк встановлений судом, позивач недоліки зазначені в ухвалі про залишення заяви без руху не усунув, однак подав клопотання про продовження строку для виправлення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на 10 днів.

Будь-яких доказів, які б підтвердили, що у провадженні Касаційного адміністративного суду перебуває на розгляді заява про виправлення описки у постанові Верховного суду від 27.02.2018 р. у справі №824/997/15-а заявником до суду не надано.

Частиною 1 ст. 118 КАС України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Частиною 6 ст. 121 КАС України визначено, що про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи наведені обставин та норми процесуального законодавства, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для продовження заявнику процесуального строку для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

Згідно ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки заявником не усунуто недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у строк визначений судом,  відтак вказана заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 118, 121, 169, 171, 248, 366 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволені клопотання про продовження строку для виправлення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відмовити.

2. Заяву Путильського районного споживчого товариства про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

3. Копію ухвали про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

4. Роз'яснити заявнику, що повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до ст. ст.  293, 295 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя                                                                                                                            В.К. Левицький