оригінал

Справа № 2-790

         2009 рік                                                                                                                                  

   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

              21 грудня 2009 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді            Харлан Н.М..

при секретарі                  Дроботя Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банка „Форум” в особі Полтавської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд –

в с т а н о в и в:

              до суду звернувся АКТ „Форум”в особі Полтавської філії з позовом до ОСОБА_3ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обгрунтовує наступним, що 23 квітня 2008 року між АКТ „Форум”в особі Полтавської філії та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0031/08/25-Z щодо надання кредиту на суму 196900 грн. із сплатою процентів за користування кредитом 16% річних з кінцевим  терміном повернення 20 квітня 2018 року. Того ж дня, для забезпечення  належного виконання ОСОБА_1 свого зобов”язання, між Банком та ОСОБА_2 було укладено Договір іпотеки №0031/08/25-Z/S-1, за умовою забезпечення виконання зобов”язання за Кредитним надано нежиле приміщення за адресою вул. Лохвицька, 30-д в м. Гадяч, Полтавської області загальною площею 222,2 кв.м. 1987 року побудови. Свої зобов’язання за кредитним договором боржник ОСОБА_1 не виконуються, у встановлені графіком строки кредит не повертає, отже станом на 04 листопада 2009 року (відповідно до уточнених позовних вимог) має заборгованість в сумі 227 880 (двісті двадцять сім тисяч вісімсот вісімдесят гривень) 43 копійки, тому АКТ „Форум”в особі Полтавської філії змушений звернутися до суду з даним позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для стягнення заборгованості в розмірі 227880,43 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки – нежиле приміщення, площю 222,2 кв.м. за адресою вул. Лохвицька, буд. 30-д, м. Гадяч.

    В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

    Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав суду показав, що на сьогодні таких коштів він не має, а також не погоджується із нарахованим банком штрафом в сумі 5000 грн.

    Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з”явилася, про час і місце судового розгляду справи була належним чином повідомлена судовою повісткою, про що в матеріалах справи є підтвердження.            

             Судом встановлено, що 23 квітня 2008 року, між АКТ „Форум”в особі Полтавської філії та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №0031/08/25-Z про надання кредиту в сумі 196900 грн. на строк з 23 квітня 2008 року по 23 квітня 2018 року.

23 квітня 2008 року між АКТ „Форум”в особі Полтавської філії та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договори іпотеки № 0031/08/25-Z/S-1, згідно якого вона взяла на себе обов”язок перед Банком в повному обсязі відповідати за невиконання ОСОБА_1 зобов”язань перед Банком по погашенню одержаного кредиту, забезпечуючи даний обов”язо нежилим приміщенням, площю 222,2 кв.м. за адресою вул. Лохвицька, буд. 30-д, м. Гадяч.

              Згідно розрахунку АКТ „Форум”в особі Полтавської філії загальна сума заборгованості  станом на 04 листопада 2009 року становить – 227880 гривень 43 копійок, з них: заборгованість за кредитом – 1813772 грн. 34 коп, пеня за прострочення сплати основного боргу – 4465 грн. 78 коп., заборгованість за відсотками 2738 грн. 96 коп., прострочена заборгованість за відсотками – 24502 грн. 80 коп., пеня за прострочення сплати процентів – 7400 грн. 55 коп., штраф за порушення умов кредитного договору та договору іпотеки  в зв”язку з не переукладенням на новий термін договору страхування предмету іпотеки – 5000 грн.

    Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

      Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок сплати яких встановлюються договором.

              Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві  позику  у такій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлений договором.

    Згідно ст. 1050 ЦК України, позичальник, який своєчасно не повернув суму позики, зобов”язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

    Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти, встановлені договором.

    Статтею 33 Закону України „Про іпотеку”, в разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов”язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов”язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Таке право іпотекодержателя також виникає з підстав, встановлених ст. 12 цього Закону.

    Стаття 6 Договору іпотеки, відповідачка ОСОБА_5 надала банку право у разі несплати основним боржником будь-якої суми у такому розмірі, у такій валюті, у такий строк і в такому порядку, як встановлено у Кредитному договорі, зверути стягнення на предмет іпотеки.

    Згідно ст. 38 Закону України „Про іпотеку” іпотекодавцю (позивачу) надано право продажу предмета іпотеки за рішенням суду або за договором, а ст. 39 визначає порядок його реалізації за рішенням суду. Також дана стаття містить обсяг інформації, яка зазначаєтся у рішенні суду.    

Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. В зв’язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов’язання по кредитному договору, за яким Банк виконав умови договору повністю і своєчасно, а позичальник умови договору не виконує, чим  порушують майнові права АКТ „Форум”в особі Полтавської філії. За вищевикладених обставин суд вважає, що заборгованість по кредитному договору в сумі 227880, 43 грн слід стягнути з боржника ОСОБА_1, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

              Керуючись ст. ст. 16, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 130, 212 -215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

              стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Гадяцьким РВ УМВС України в Полтавській області 25.11.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_2 (зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_3, виданий Чорнухинським РВ УМВС України в Полтавській області 15.03.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) солідарно на користь Акціонерного комерційного банка „Форум” в особі Полтавської філії (адреса: 36000, м. Полтава, вул. 1100 річчя Полтави, 12, рах. №3900490024 в АКБ „Форум”, МФО 322948, код ЄДРПОУ 33884925)  заборгованість за кредитним  договором №0031/08/25-Z від 23.04.2008 року в сумі 227880 (двісті двадцять сім тисяч вісімсот вісімдесят гривень) 43 копійки, що складає: борг за кредитом – 1813772 грн. 34 коп, пеня за прострочення сплати основного боргу – 4465 грн. 78 коп., заборгованість за відсотками 2738 грн. 96 коп., прострочена заборгованість за відсотками – 24502 грн. 80 коп., пеня за прострочення сплати процентів – 7400 грн. 55 коп., штраф за порушення умов кредитного договору та договору іпотеки  в зв”язку з не переукладенням на новий термін договору страхування предмету іпотеки – 5000 грн.

    Звернути стягнення заборгованості на предмет іпотеки за договором іпотеки  №0031/08/25-Z/S-1 від 23.04.2008 року, що укладений з ОСОБА_2, з наданням Акціонерному комерційному банка „Форум” в особі Полтавської філії права продажу шляхом проведення публічних торгів за ціною незалежного оцінювача на день реалізаціїоб”єкта нерухомого майна відповідно до договору іпотеки – нежилого приміщення, площею 222,2 кв.м. за адресою вул. Лохвицька, буд. 30-д, м. Гадяч, Полтавської області.

Стягнути соліідарно із ОСОБА_6 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного банка „Форум” в особі Полтавської філії витрати зі сплати держмита в сумі 1734 грн. та витрати зі сплати ІТЗ – 250 грн.

              Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

 Головуюча