Справа № 2-1092                                     оригінал

       2009 р.                                                                                                            

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 грудня 2009 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді               Харлан Н.М.

при секретарі                     Дроботя Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в  м. Гадячі  цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Київської Регіональної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд –

в с т а н о в и в:

              до суду звернувся ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” в особі КРД  з позовом до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обгрунтовує наступним, що 28 жовтня 2008 року між ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” в особі КРД  та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №22036135651 щодо надання кредиту на суму 16413,62 грн. з оплатою за процентною ставкою 29,5 % місячних на суму залишку по кредиту з кінцевим  терміном повернення 29 жовтня 2011 року. Свої зобов’язання за кредитним договором боржник ОСОБА_2 не виконує, у встановлені графіком строки кредит не повертає, отже станом на 30 вересня 2009 року має заборгованість, тому ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” в особі КРД  змушений звернутися до суду з даним позовом до ОСОБА_2 для стягнення заборгованості в розмірі  25475, 32 грн.

    В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з”явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

             Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з”явилися, про час і місце розгляду справи була завчасно повідомлена судовою повісткою, що підтверджується поштовими повідомленнями. На підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України за згодою представника позивача, суд ухвалює заочне рішення.

             Судом встановлено, що 29 жовтня 2008 року, між ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” в особі КРД  та відповідачкою ОСОБА_2 укладено кредитний договір про надання кредиту в сумі 16413, 62 грн. на строк з  29 жовтня 009 року по 29 жовтня 2011 року.

              Згідно розрахунку ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” в особі КРД  загальна сума заборгованості  станом на 30 вересня 2009 року становить – 25475,32 грн., з них: заборгованість за простроченим кредитом – 16237,51 грн., заборгованість за простроченими процентами – 2717,68 грн., пеня за прострочення повернення кредиту та відсотків – 6520,13 грн.

              Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

      Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок сплати яких встановлюються договором.

              Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві  позику  у такій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлений договором.

    Згідно ст. 1050 ЦК України, позичальник, який своєчасно не повернув суму позики, зобов”язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

    Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти, встановлені договором.

             Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. В зв’язку з невиконанням ОСОБА_2 зобов’язання по кредитному договору, за якими ОСОБА_1 виконав умови договору повністю і своєчасно, а позичальник  умови договору не виконує, чим  порушує майнові права ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” в особі КРД . За вищевикладених обставин суд вважає, що заборгованість по кредитному договору в сумі 25475,32 грн. слід стягнути з боржника ОСОБА_2 тому позов підлягає задоволенню.

              Керуючись ст. ст. 16, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212 -215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

              - стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Київської Регіональної дирекції   заборгованість за кредитним  договором №22036135651 від 29 жовтня 2008 року  в сумі 25475 (двадцять п”ять тисяч чотириста сімдесят пять) грн., з яких заборгованість за простроченим кредитом – 16237,51 грн., заборгованість за простроченими процентами – 2717,68 грн., пеня за прострочення повернення кредиту та відсотків – 6520,13 грн., а також                  судові витрати пов’язані зі сплатою державного мита в розмірі 254 (двісті п”ятдесят чотири) гривні 75 коп. і 120 (сто двадцять) гривень – зі сплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

              Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою  відповідачки, поданої протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

 Головуюча