Справа 1- 220/2010 рік
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2010 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Янголь Є.В., при секретарі Дубініна Т.Ю., за участю прокурора Грицук Н.В., захисника ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, законного представника потерпілої ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Щолкіне, Ленінського району АР Крим, громадянка України, українка, не навчається, не одружена, не працює, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судима
за ст. 185 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
30.11.2009 року, близько 19 год. 45 хв., знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, ОСОБА_4, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон Fly MX 330 з зарядним пристроєм до нього, карту пам’яті MicroSD об’ємом 1 Gb, джинсові жіночі штани фірми „Wimort”, сім-карту оператора мобільного зв’язку „Кихвстар”, косметичку, гель для укладення волосся фірми „ВІТЄКС”, які належать гр. ОСОБА_2, чим спричинила їй збитки згідно висновку судово-товарознавчої експертизи на суму 968 грн.
Свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, ОСОБА_4 в судовому засіданні визнала повністю та пояснила, що 30.11.2009 року, близько 19 год. 45 хв., знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, вона таємно викрала мобільний телефон з зарядним пристроєм до нього, картою пам’яті об’ємом 1 Gb та сім-картою оператора мобільного зв’язку „Кихвстар” до нього, джинсові жіночі штани фірми „Wimort”, косметичку, гель для укладення волосся фірми „ВІТЄКС”, які належать гр. ОСОБА_2
Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 доведена в повному обсязі та її дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України, оскільки вона таємно викрала чуже майно.
При призначенні ОСОБА_4 виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, сукупність всіх обставин, що характеризують цей злочин, особу винної, умови її життя і виховання, вплив дорослих, рівень його розвитку та обставини, що пом'якшують покарання.
За місцем навчання в школі (а.с. 100) ОСОБА_4 характеризується позитивно, за місцем навчання в кооперативному технікумі характеризується негативно (а.с. 101).
Обставинами, що пом’якшують покарання ОСОБА_4, суд вважає щире каяття, усунення збитків потерпілій та скоєння злочину у неповнолітньому віці.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4, судом не встановлено.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді громадських робіт, яке буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.
Долю речових доказів по справі та питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити у відповідності з вимогами ст. ст. 81 та 93 КПК України.
Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити їй покарання у вигляді громадських робіт строком 100 год.
Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з підсудної ОСОБА_4 судові витрати (а.с. 52) в розмірі 112 грн. 68 коп. за проведення експертизи на користь держави.
Речові докази після вступу вироку в законну силу: мобільний телефон (а.с. 19), джинсові штани (а.с. 24), косметичку (а.с. 31), гель (а.с. 35) - залишити у розпорядженні власника ОСОБА_2; дорожню сумку – залишити у розпорядженні власника ОСОБА_5 (а.с. 46)
На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми.
СУДДЯ ЯНГОЛЬ Є.В.
Копія, з оригіналом згідно.
СУДДЯ ЯНГОЛЬ Є.В.
- Номер: 19/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-220/10
- Суд: Глибоцький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Янголь Євгеній Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2015
- Дата етапу: 19.06.2015
- Номер: 1-220/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-220/10
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Янголь Євгеній Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.11.2015
- Дата етапу: 02.11.2015
- Номер: 1-в/444/29/2016
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-220/10
- Суд: Жовківський районний суд Львівської області
- Суддя: Янголь Євгеній Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2016
- Дата етапу: 29.01.2016
- Номер: 1-в/691/21/18
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-220/10
- Суд: Городищенський районний суд Черкаської області
- Суддя: Янголь Євгеній Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.06.2018
- Дата етапу: 11.10.2018
- Номер: 1-в/444/22/2019
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-220/10
- Суд: Жовківський районний суд Львівської області
- Суддя: Янголь Євгеній Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.02.2019
- Дата етапу: 27.02.2019
- Номер: 1-220/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-220/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Янголь Євгеній Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2010
- Дата етапу: 13.01.2010
- Номер: 1-220/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-220/10
- Суд: Жидачівський районний суд Львівської області
- Суддя: Янголь Євгеній Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2010
- Дата етапу: 19.08.2016