Судове рішення #7194352

                                                                                                                 

                                                                                                                                                                Справа  1- 220/2010 рік

В  И  Р  О  К

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

04 березня 2010 року                                                                                                                                                           м. Суми

                 Зарічний  районний суд м. Суми у складі:  головуючого - судді Янголь Є.В., при секретарі Дубініна Т.Ю., за участю прокурора  Грицук Н.В., захисника ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, законного представника потерпілої ОСОБА_3,  

              розглянувши у відкритому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальну  справу про  обвинувачення:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Щолкіне, Ленінського району АР Крим, громадянка України, українка, не навчається, не одружена, не працює, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судима

за ст. 185 ч.1  КК України,-

                         В С Т А Н О В И В:

30.11.2009 року, близько 19 год. 45 хв., знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, ОСОБА_4, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон Fly MX 330 з зарядним пристроєм до нього, карту пам’яті MicroSD об’ємом 1 Gb, джинсові жіночі штани фірми „Wimort”, сім-карту оператора мобільного зв’язку „Кихвстар”, косметичку, гель для укладення волосся фірми „ВІТЄКС”,  які належать гр. ОСОБА_2, чим спричинила їй збитки згідно висновку судово-товарознавчої експертизи на суму 968 грн.

 Свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, ОСОБА_4 в судовому засіданні визнала повністю та пояснила, що 30.11.2009 року, близько 19 год. 45 хв., знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, вона таємно викрала мобільний телефон з зарядним пристроєм до нього, картою пам’яті  об’ємом 1 Gb та сім-картою оператора мобільного зв’язку „Кихвстар” до нього, джинсові жіночі штани фірми „Wimort”,  косметичку, гель для укладення волосся фірми „ВІТЄКС”,  які належать гр. ОСОБА_2

    Таким чином, суд вважає, що вина  ОСОБА_4 доведена в повному обсязі та її дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України, оскільки вона  таємно викрала чуже майно.

При призначенні ОСОБА_4 виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, сукупність всіх обставин, що характеризують цей злочин, особу винної, умови її життя і виховання, вплив дорослих, рівень його розвитку та обставини, що пом'якшують покарання.

    За місцем навчання в школі (а.с. 100) ОСОБА_4  характеризується позитивно, за місцем навчання в кооперативному технікумі характеризується негативно (а.с. 101).  

    Обставинами, що пом’якшують покарання ОСОБА_4, суд вважає щире каяття, усунення збитків потерпілій та скоєння злочину у неповнолітньому віці.

    Обставин, що обтяжують покарання  ОСОБА_4, судом не встановлено.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає за необхідне призначити  покарання у виді громадських робіт, яке буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

    Долю речових доказів по справі та питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити у відповідності з вимогами ст. ст. 81 та 93 КПК України.

    Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1  КК України та призначити їй покарання у вигляді  громадських робіт строком 100 год.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

    Стягнути з підсудної ОСОБА_4 судові витрати (а.с. 52) в розмірі 112 грн. 68 коп. за проведення експертизи на користь держави.

    Речові докази після вступу вироку в законну силу:  мобільний телефон (а.с. 19), джинсові штани (а.с. 24), косметичку (а.с. 31), гель (а.с. 35) - залишити у розпорядженні власника ОСОБА_2; дорожню сумку – залишити у розпорядженні власника ОСОБА_5 (а.с. 46)

    На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми.

СУДДЯ                                                                ЯНГОЛЬ Є.В.

Копія, з оригіналом згідно.

СУДДЯ                                                                ЯНГОЛЬ Є.В.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація