Дело № 1-141/2010г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 марта 2010 года Калининский районный суд г.Горловки Донецкой области в составе:председательствующего судьи Дундарь И.А.
при секретаре Бушниной В.Н.
с участием прокурора Бондарь Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Горловки Донецкой области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, белоруса, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_5,
в совершении преступления, предусмотренного ст.277 ч.1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 6 ноября 2009 года около 10-50 часов, находясь на 9-м километре 5 ПК железнодорожного нечетного пути перегона «Никитовка-Байрак» ГП «Донецкая железная дорога», расположенной на административной территории Калининского района г.Горловки, умышленно, при совершении тайного похищения деталей верхнего строения пути: 20 штук рельсовых костылей общей стоимостью 18 гривен, 4 штук рельсовых подкладок ДО Р-65 стоимостью 13 гривен 50 копеек одна, общей стоимостью 31 гривна 50 копеек, руками снял детали верхнего строения пути, разоборудовал путь, чем нарушил конструктивную особенность пути и умышленно повредил железнодорожный путь, что могло повлечь аварию поезда и создало опасность для жизни людей и наступления иных тяжких последствий.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью. Суду пояснил, что действительно в тот день он пришел на станцию, где хотел похитить костыли и подкладки и сдать их на металлолом, но по дороге назад – был задержан работниками милиции. В содеянном раскаивается.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании – протоколом осмотра места происшествия (л.д.4-5), которым является перегон «Никитовка-Байрак», протоколом осмотра ОСОБА_1 (л.д.6), в ходе которого при нем были обнаружены 4 подкладки и 20 костылей, протоколом их осмотра (л.д.7), справкой о стоимости и размере материального ущерба (л.д.17), актом технического состояния поврежденного объекта (л.д.20), выводом по материалам проверки факта повреждения объекта железнодорожного транспорта (л.д.21), согласно которого отсутствие данного ограничения скорости при проходе поезда с установленной скоростью могло повлечь за собой более тяжкие последствия, заключением технической экспертизы от 1 декабря 2009 года (л.д.35), согласно которого похищенные подкладки и костыли служат для прочного соединения рельс со шпалами и обеспечения необходимой ширины колеи для безопасного пропуска подвижного состава, при хищении на 9 км 5 пикета нечетного пути перегона «Никитовка-Байрак» 20 костылей и 4 подкладок «ДО» не выполнялись требования п.2.3.5 инструкции по устройству и содержанию железных дорог Украины, утвержденной 22 декабря 2005 года, поэтому хищение данных деталей верхнего строения пути могло повлиять на нормальную работу железнодорожного транспорта и привести к транспортному происшествию, была создана опасность для жизни людей, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием (л.д.37-39), в ходе которого подсудимый показал место и пояснил обстоятельства совершения преступления, протоколом выемки и осмотра подкладок и костылей (л.д.44).
Анализ приведенных доказательств позволяет сделать вывод о доказанности вины подсудимого.
Исследовав показания подсудимого, материалы дела в судебном заседании суд приходит к выводу, что квалификация действий подсудимого по ст.277 ч.1 УК Украины как умышленное повреждение путей сообщения, направленное на приведение их в непригодное для эксплуатации состояние, которое могло повлечь аварию поезда и создало опасность для жизни людей и наступление иных тяжких последствий – правильна.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, личность подсудимого, который ранее судим (л.д.53-54, 59, 60), по месту учебы характеризовался посредственно (л.д.58), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.58 «а»), на учете в Горловском наркологическом диспансере и в Городской психоневрологической больнице г.Горловки не состоит (л.д.55, 56).
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд считает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Избирая вид и размер наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, его отношение к содеянному и считает, что ему следует назначить наказание в виде ограничения свободы.
Вещественные доказательства, переданные на хранение Никитовской дистанции пути (л.д.13, 46), следует оставить в их распоряжении.
Руководствуясь ст.ст. 321-324, 333-335 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.277 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
Срок наказания исчислять со дня прибытия и постановки на учет в исправительном центре.
Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Вещественные доказательства, переданные на хранение Никитовской дистанции пути оставить в их распоряжении.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Калининский районный суд г.Горловки в течение 15 (пятнадцати) суток с момента его провозглашения.
Судья: