Справа  №  2-524/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31  грудня  2009  року    Широківський  районний  суд  Дніпропетровської  області  у  складі:  головуючого  судді:   Шевченко О.В.,  

при  секретарі:                          Гетьманенко О.І.,

за  участі:

позивача:                                    ОСОБА_1,

розглянувши  у відкритому  судовому  засіданні в  залі суду в  смт.  Широке   цивільну  справу  за  позовом   ОСОБА_1 до  ОСОБА_2  про  розірвання  шлюбу,

         ВСТАНОВИВ:      

    Позивач  звернувся  до  суду  з  позовною  заявою,  в  якій   просить   розірвати  шлюб  з  відповідачкою.  В  обгрунтування  своїх  позовних  вимог  посилається  на  те,  що             перебуває  в  шлюбі  з  відповідачкою.  Шлюб  зареєстрований  02.11.1996  року   ВРАЦС  Широківського  районого  управління  юстиції Дніпропетровської області,  актовий  запис  № 96. Сімейне  життя  не  склалося  через   різні  характери,  втрату  почуття  любові  одне  до  одного. Від  шлюбу  мають   сина  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.    Продовження  шлюбних відносин  вважає  неможливим,  їх  сім'я  розпалася  і  відновлена  бути  не  може.  

    В  судовому  засіданні  позивач позовні  вимоги  підтримав. Просив покласти на нього   сплату  державного  мита  за  реєстрацію  розірвання  шлюбу  в  органах  РАЦС.

    Відповідачка  позовні  вимоги  позивача  визнала,  просила  розірвати  шлюб  у  своїй  письмовій  заяві.    

      Суд,  вислухавши  пояснення  позивача,  дослідивши  матеріали  справи  в  сукупності,    приходить  до   висновку ,  що  в  сім'ї  склалися  несприятливі  для   спільного   життя  подружжя та  дитини відносини ,   відновлювати  шлюбно-сімейні   відносини   позивач  не  збирається.   За  таких   обставин  суд  приходить  до  висновку,  що   сім'я  розпалася  остаточно  і  відновленню  не  підлягає,  тому  позовні  вимоги  позивача  підлягають  задоволенню.  

    Відповідачка  позов  визнала.

    Як   встановлено  в  судовому  засіданні,  при  подачі  позовної  заяви  позивачем  було  сплачено  судові  витрати,  що  підтверджується  відповідними  квитанціями  (а.с. 1, 2).  Дані  судові  витрати   позивач  просив  йому  не  відшкодовувати,  тому  вони  приймаються  на  його  рахунок.

    На  основі  вищевикладеного,  керуючись  ст. ст.  104  ч. 2,  110 ч. 1  Сімейного  кодексу  України,   ст. ст.  10,  11,   212  ЦПК  України,  суд        

ВИРІШИВ :

    Позов   задовольнити.

      Шлюб, зареєстрований 02.11.1996  року   ВРАЦС  Широківського  районого  управління  юстиції Дніпропетровської області,  актовий  запис  № 96, між ОСОБА_1  та  ОСОБА_2,  розірвати.

    Стягнути  з    ОСОБА_1  державне  мито  в  розмірі  17  грн.  за  реєстрацію  розірвання  шлюбу  в  органах  РАЦС.

    Відповідача  від  сплати  державного  мита  за  реєстрацію  розірвання  шлюбу  в  органах  РАЦС  звільнити.

Судові  витрати  позивачеві  відшкодуванню  не  підлягають.

     Рішення  може  бути  оскаржене  в  апеляційному  порядку  через  суд  першої  інстанції  шляхом  подачі  в  10-денний  строк  з  дня  проголошення  рішення  заяви  про  апеляційне  оскарження  і  подання  після  цього  протягом  20  днів  апеляційної  скарги.

 Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але  апеляційна  скарга  не  була  подана  у   строк, встановлений  статтею  294  ЦПК  України,  рішення  суду набирає законної сили  після  закінчення  цього  строку.  У  разі  подання апеляційної  скарги  рішення,  якщо  його  не  скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

        СУДДЯ                                             О.В.ШЕВЧЕНКО