Справа №2-80

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

про задоволення позову  про стягнення аліментів

у зв’язку з його визнанням у попередньому судовому засіданні

27 березня  2009 року                                                                                                               смт.Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді  Скляра С.Ю.,

            при секретарі  судового засідання  Грицан А.В.,

            розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні  в залі  Куйбишевського районного суду  Запорізької області цивільну  справу за позовною заявою ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про стягнення  грошових  коштів  на утримання неповнолітньої дитини (аліментів), -

                                                             В С Т А Н О В И В :

      17 лютого 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про стягнення  аліментів  на утримання їхньої спільної дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ?  частки від його заробітку( доходу) до повноліття дитини. Позивачка зазначила в заяві, що з відповідачем ОСОБА_2 з 18 липня 2006 року перебуває у зареєстрованому шлюбі, однак на даний час сім’я фактично розпалась, відповідач разом з сім’єю не проживає, у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_3. Позивачка знаходиться  у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, отримує соціальну допомогу по догляду за дитиною в розмірі 130 грн., проте її  доходів не вистачає на забезпечення повноцінного утримання неповнолітнього сина, який часто хворіє на застудні захворювання. Разом з тим, відповідач не працює, стан його здоров’я задовільний, на утриманні він нікого не має. За наведених обставин ОСОБА_1, вважаючи, що ОСОБА_2 як батько їхньої спільної неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 зобов’язаний надавати допомогу по його утриманні, змушена була звернутися до суду  з позовом про стягнення аліментів.

    Сторони - позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 у попереднє судове засідання не з’явилися, про час і місце його проведення були повідомлені  належним чином (а.с.8,9), у письмових заявах просили суд попередньо розглянути справу без їхньої участі (а.с.10,11). Клопотання кожної із сторін судом задоволені, попередній розгляд справи  проведено за їхньої відсутності, що не суперечить положенням, передбачених ст.130 та ч.2 ст.158 ЦПК України.

    Одночасно позивачка ОСОБА_1 письмово повідомила судові, що вона від позову не відмовляється, заявлені вимоги підтримує по тих самих підставах, які нею були зазначені у позовній заяві (а.с.10).

    Відповідач ОСОБА_2 письмово повідомив судові про те, що він позов повністю визнає, проти розміру аліментів, зазначеному у позові, не заперечує, обставини, викладені у позовній заяві, не оспорює (а.с.11).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені  наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2, який народився 05 березня 1978 року в м.Шахтарськ Донецької області, та ОСОБА_4, яка народилася 13 грудня 1982 року в смт Шкотово-22 Приморського краю Російської федерації, одружились 18 липня 2006 року, про що  в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №781. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка «Соломкін», дружини «Соломкіна» (а.с.4).

Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_5, який народився 05 грудня  2006 року (а.с.5).

З матеріалів справи вбачається (а.с.3,4,6), що сторони перебувають у зареєстрованому  шлюбі, однак на даний час їхня сім’я фактично розпалась, відповідач ОСОБА_2 разом з сім’єю не проживає, у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_3. Позивачка ОСОБА_1 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, отримує соціальну допомогу по догляду за дитиною у розмірі 130 грн., проте її доходів не вистачає на забезпечення повноцінного утримання неповнолітнього сина, який часто хворіє на застудні захворювання. Разом з тим, відповідач не працює, його стан здоров’я задовільний, на утриманні він нікого не має.

Зазначені обставини відповідач ОСОБА_2 визнав, їх не оспорював, про що надав письмову заяву (а.с.11). Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.51 Конституції України та ст.180 СК України, батьки зобов’язані  утримувати дітей до їх повноліття.

За такої сукупності обставин у справі суд дійшов до висновку, що відповідач ОСОБА_2 має можливість та зобов’язаний надавати матеріальну допомогу позивачеві ОСОБА_1 по утриманню їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_3, проте свого обов’язку не виконує, тому позов підлягає задоволенню.

Визнання відповідачем ОСОБА_2 пред’явленого до нього позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Оскільки позивачку ОСОБА_1 при пред’явленні до суду позову звільнено від оплати судових витрат, а рішення ухвалено на її користь, суд, у відповідності до вимог, передбачених ст.88 ЦПК України, має підстави для стягнення з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати в сумі 58 грн.50 коп., де 51 грн. - сума судового збору, 7 грн. 50 коп. - сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.180-183 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 130, 174, 209, 212-215, п.1 ч.1ст.367 ЦПК України, суд –

                                                                  В И Р І Ш И В :

Позов  ОСОБА_1, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м.Шахтарськ Донецької області, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, кошти в розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з 17 лютого 2009 року.  

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 51 (п’ятдесяти однієї) гривні (розрахунковий рахунок №31413537700153, отримувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області, код платежу 22090100, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО  34676927) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 (семи) гривень 50 (п’ятдесяти) копійок (розрахунковий рахунок №31219259700152, отримувач  Державний бюджет Куйбишевського району Запорізької області, код платежу 22050000, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34676927).

Рішення допускається до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції - Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження  і  поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя:                                               Скляр С.Ю.