У Х В А Л А            2- 817/09

                                     іменем  України

     12 жовтня   2009 року                            Бершадський районний суд

                                                                       Вінницької області                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

                 В складі головуючого    судді    Гуцола В.І.

                 при     секретарі                         Терлецькій О.В.

   розглянувши  у  попередньому  судовому  засіданні  в місті Бершадь

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної власності,

                                                в с т а н о в и в :

           Позивачка  ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачки  ОСОБА_2 про поділ квартири та господарських споруд з тих підстав, що як зазначає, рішенням суду від 21.11.2007 року була поділена спадщина після смерті матері ОСОБА_3 та батька ОСОБА_4 За нею було визнано право власності і  в порядку спадкування на 5/6 частин квартири та відповідну частину господарчих споруд, розташованих в м.Бершадь вул.Шевченко 51, а за відповідачкою визнано право власності на 1/6 частину цієї ж квартири та відповідну частину господарчих споруд. В даний час виникла необхідність  поділу спільного майна в натурі, спір в добровільному порядку вони вирішити не можуть. Просить визнати право власності на всю квартиру та господарські споруди за нею, а вона згідна сплатити відповідачці грошову компенсацію вартості її частки в спільному майні.

         Позивачка в попереднє судове засідання не з’явились, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, пор що свідчить розписка про отримання судової повістки про виклик.

         Представник позивачки та відповідачка в попередньому судовому засіданні  зробили заяву і надали суду укладену підписану мирову угоду з метою врегулювання спору до судового розгляду.

         За умовами мирової угоди   за позивачкою  ОСОБА_1 визнається право власності на житловий будинок з господарчими спорудами, розташований в м.Бершадь вул. Шевченка 51, а вона сплачує відповідачці до 12 жовтня 2010 року 32 800 гривень (4000 дол. США), право власності на це майно у позивачки наступає після сплати грошової компенсації відповідачці.

        Зазначена спільна мирова угода  приєднана до справи.

        Сторонам роз’яснені наслідки такого рішення та закриття провадження по справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.

        Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує  права, свободи чи інтереси інших осіб,  суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

           Керуючись  п.4 ч.1 ст.205, 209, 210 ЦПК України , суд,  

                                              у х в а л и в :  

           Визнати  мирову угоду, укладену представником позивача ОСОБА_5 та  відповідачкою ОСОБА_2, згідно з якою  за ОСОБА_1 визнається право  приватної власності на квартиру № 2,  загальною площею 78.1 кв.м., житловою площею 46.9 кв.м., та відповідні господарські будівлі і споруди: веранду а-2,  коридор 2-2, ванну 2-3, кухню 2-4, кімнату 2-5, кімнату 2-6, кімнату 2-7, вхідну площадку а-3, погріб а-5, сарай Б, Ѕ частину туалету Д, споруди, розташовані в м.Бершадь вул. Шевченка 51, а ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 до 12 жовтня 2010 року 32 800 гривні (4000 дол. США) компенсацію вартості її частки в спільному майні. Право власності на  квартиру № 2,  загальною площею 78.1 кв.м., житловою площею 46.9 кв.м., та відповідні господарські будівлі і споруди: веранду а-2,  коридор 2-2, ванну 2-3, кухню 2-4, кімнату 2-5, кімнату 2-6, кімнату 2-7, вхідну площадку а-3, погріб а-5, сарай Б, Ѕ частину туалету Д, споруди, розташовані в м.Бершадь вул. Шевченка 51, у ОСОБА_1 виникає з моменту сплати компенсації.

         Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної власності закрити.

        Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк 10 днів, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Ухвала може бути оскаржена  в апеляційному порядку  до апеляційного суду Вінницької області  через суд першої інстанції  шляхом подачі  в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної  скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295  ЦПК України.    

                                              СУДДЯ