Справа № 2о-177-2009 р.
САКСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Рішення
Іменем України
24 листопада 2009 року Сакський міськрайсуд АР Крим у складі: головуючого судді Ісламгулової ОВ, з секретарем Дема НВ,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Саки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту приналежності правовстановлюючого документу,
Встановив:
ОСОБА_1, народження 23 березня 1954 року, уродженка села Лебединка Советського району Кримської області, звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту приналежності правовстановлюючих документів: довідки про роботу та довідки про заробітну плату, оскільки вказані документи мають помилки у написанні прізвища. Записане «Кокарєва», хоча правильно «Кокорєва». Встановлення факту необхідне для реалізації права на пенсію за віком.
В судовому засіданні заявниця просила заяву задовольнити.
Представник пенсійного фонду направив до суду заяву про розгляд справу у її відсутності.
Вислухавши заявницю, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлене, що ОСОБА_1 до шлюбу мала прізвище Саєнко, що підтверджується копією свідоцтва про народження. Змінила прізвище 19 серпня 1972 року, коли одружилася з Кокорєвим ВЄ, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу. До справи додана також копія трудової книжки, яка була виписана на «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1». Як вбачається з запису про зміну прізвища на «Кокорєву», це сталося на підставі свідоцтва про одруження, копія якого додана до справи. Також у довідках співпадають ім.»я, по батькові, запис з трудовою книжкою про роботу заявниці, тому суд може зробити висновок про приналежність довідок саме заявниці.
Встановлення юридичного факту приналежності правовстановлюючого документу необхідно для нарахування пенсії за віком.
У відповідності до ст.. 256 ч.1 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів.
У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України, справи про встановлення фактів, від яких залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, а також при неможливості одержання заінтересованими особами відповідних документів або відновлення загублених чи знищених документів, що посвідчують ці факти. Оскільки заявнк іншим шляхом, окрім судового, не може підтвердити юридичний факт приналежності довідки, оскільки довідка ним отримана з архіву, а підприємство ліквідоване, суд
Керуючись ст..ст. 256 ч.1 п.6, 257-259 ЦПК України,
Вирішив:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту приналежності правовстановлюючого документу задовольнити.
Встановити, що архівна довідка № 10 від 29 січня 2009 року на ім.»я ОСОБА_2 про роботу у племрадгоспі «Краснодарський» з 16 березня 1987 року та довідка про заробітну плату для обчислення пенсії № 9 від 29 січня 2009 року на ім.»я ОСОБА_2 про заробіток за 1987-1992 роки, належить заявниці ОСОБА_1, народження 23 березня 1954 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суда Автономної Республіки Крим через суд першої інстанціі шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий