Справа № 3-262
2009 року
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про накладення адміністративного стягнення
06 травня 2009 року смт Куйбишеве
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю., з участю прокурора Ливади В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від прокурора Куйбишевської міжрайонної прокуратури Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, маючої вищу освіту, заміжньої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючої начальником відділу статистики в Розівському районі Запорізької області, не судимої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за п.«г» ч.2 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, будучи посадовою особою та державним службовцем 6-ої категорії 11-го рангу - начальником відділу статистики в Розівському районі Запорізької області, надала незаконні переваги представнику юридичної особи - СФГ «Залісся» в особі голови фермерського господарства ОСОБА_2 у здійсненні ним підприємницької діяльності під час проведення контролю за достовірністю звітних даних та станом первинного обліку на підприємстві.
Так, ОСОБА_1, здійснивши перевірку вказаних питань в діяльності СФГ «Залісся», виявила факт ненадання керівником вказаного підприємства ОСОБА_3 до 02 грудня 2008 року звіту форми №29-СГ у відділ статистики в Розівському районі Запорізької області. У зв’язку з цим ОСОБА_1 02 грудня 2008 року за №46-03/171-1 направила керівнику СФГ «Залісся» ОСОБА_2 лист про можливе притягнення його до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст.186-3 КУпАП за несвоєчасне подання звіту.
03 грудня 2008 року ОСОБА_2 особисто з’явився у відділ статистики та надав заповнений бланк звіту про підсумки збору врожаю сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду.
Надання переваги виявилось в тому, що керівник СФГ «Залісся» ОСОБА_2 не був притягнутий до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186-3 КУпАП за фактом порушення строків надання органам державної статистики даних для проведення державних статистичних спостережень.
В порушення п.«г» ч.2 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», ОСОБА_1 не склала у відношенні керівника СФГ «Залісся» ОСОБА_2 протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186-3 КУпАП, та не винесла постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні, пов’язаного з корупцією, визнала повністю та надала відповідні пояснення за обставинами у справі, щиро покаялася. Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами проведеної перевірки.
За висновком прокурора в діях ОСОБА_1 за вищенаведених обставин наявні ознаки правопорушення, пов’язаного з корупцією. Винність ОСОБА_1 доведена матеріалами проведеної перевірки.
Суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого п.«г» ч.2 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією».
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, її особу та ступінь вини, те що вона працює, заміжня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення не притягувалася.
Щире каяття винної суд визнає обставиною, що пом’якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.
За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, межі якого визначені санкцією ч.1 ст.8 Закону України «Про боротьбу з корупцією».
На підставі викладеного, керуючись п.«г» ч.2 ст.5, ч.1 ст.8, ст.12 Закону України «Про боротьбу з корупцією», ст.ст.283,284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого п.«г» ч.2 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двохсот п’ятдесяти п’яти) гривень на користь держави.
Роз’яснити ОСОБА_1, що згідно ст.307 КУпАП штраф нею має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції – Куйбишевський районний суд Запорізької області.
Суддя: С.Ю.Скляр