Справа № 2-6145\2009 року. РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2009 року
Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді Куриленко О.М.,
за участю секретаря - Фірко Ю.В.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю „Стархова компанія „ Наста” до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач 21.09.2009 року звернувся до суду з позовом та просив постановити рішення, згідно якого стягнути з відповідача у порядку регресу матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також судові витрати у розмірі 381грн. – судовий збір та 120грн. – витрати на ІТЗ.
Свої вимоги мотивував тим, що 24.10.2008 року між ОСОБА_2 та ТДВ СК „ Наста” був укладений договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 209.200347 за яким був застрахований транспортний засіб „Мазда-6, державний реєстраційний номер АН 3755ЕІ.
30.11.2008 року на вул. Космонавтів, мала місце дорожньо-транспортна пригода із участю автомобілів „Мазда-6”, дн 3755 ЕІ, власником якого був ОСОБА_3 та ДЕУ дн ВН 0522 ВМ, власником якої є водій ОСОБА_1 Після вищезазначеної ДТП автомобіль „ Мазда” дн АН 3755ЕІ отримав механічні пошкодження. Протокол про адміністративне правопорушення був складений на водія автомобіля „ Деу”, дн ВН 0522 ВМ, ОСОБА_1, його було визнано винним в скоєнні вищезазначеної ДТП. Позивачем була сплачена страхова сума для ремонту автомобіля страхувальнику ОСОБА_2, відповідно до рахунку фактури від 04.12.2008 року, відповідно до якого сума відновлювального ремонту складала 39 052 гривень 61 копійка. Позивачем зазначена сума була відшкодована страхувальнику ОСОБА_2, тому на теперішній час він подав позов для відшкодування розміру виплаченого відшкодування в порядку регресу на його користь до ОСОБА_1 та просить відшкодувати матеріальну шкоду в порядку регресу .
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач у судовому засіданні з доводами представника погодився, однак пояснив суду, що не має можливості повністю одноразово сплатити суму матеріальної шкоди, просив розстрочити її помісячно, вказуючи, що міг би платити по 250 грн. щомісячно.
Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ТОВ СК „ Наста” до ОСОБА_1 підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 24.10.2008 року між ОСОБА_2 та ТДВ СК „ Наста”, позивачем по справі, був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 209.200347, за яким був застрахований транспортний засіб „ Мазда-6”, державний реєстраційний номер АН 3755ЕІ
( а.с.8).
30.11.2008 року на вул. Космонавтів, в м. Одесі мала місце дорожньо-транспортна пригода із участю автомобілів „ Мазда-6”, дн АН 3755ЕІ, власником якої є ОСОБА_3,( а.с.17) „Тойота”, дн ВН 9407 СА та Деу, дн ВН 0522, власником якого є відповідач по справ ОСОБА_1 Після вищезеначеної ДТП автомобіль „ Мазда-6” отримав механічні пошкодження.
Як вбачається з матеріалів ДАЇ від 05.02.2009 року та довідки ДАЇ № 036263 (а.с. 20), протоколу про адміністративне правопорушення який був складений на водія автомобіля Деу, дн ВН 0522ВМ ОСОБА_1
Відповідно до постанови Київського районного суду м. Одеси від 16.12.2008 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди ( а.с.19).
Після вищезазначеної ДТП страхувальник звернувся до Позивача із повідомленням про подію, яка мала місце 30.11.2008 року із участю застрахованого автомобіля з метою отримання виплати страхового відшкодування ( а.с.9), вказана заява була прийнята страховиком та були здійсненні дії по встановленню всіх обставин події, визначенню розміру збитку та виплаті страхового відшкодування.
Для визначення розміру збитку, позивачем був взятий до уваги рахунок-фактура станції технічного обслуговування № 00001264-С від 04.12.2008 року Товариства з обмеженою відповідальністю „ Інтер-авто”, відповідно до якого сума відновлювального ремонту складає 39 052, 61 копійки( а.с.21).
Крім того, позивачем було замовлено у незалежній експертній установі ТОВ „Українсько-Німецьке підприємство „ Дека” проведення авто товарознавчого дослідження з метою визначення розміру вартості відновлювального ремонту автомобіля „ Мазда-6”, д \н АН 3755ЕІ.
16.12.2008 року був підготовлений звіт про оцінку вартості матеріального збитку, завданого пошкодженням транспортного засобу № 12-009 відповідно до якого сума відновлювального ремонту автомобіля „Мазда-6”, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 складає 38 375,51( а.с.23-27).
Після визначення розміру збитку по даній події, Позивачем на підставі рахунок-фактури станції технічного обслуговування № 00001264-С ТОВ „ Інтер-Авто” та приймаючи до уваги звіт про оцінку вартості матеріального збитку, завданого пошкодженням транспортного засобу № 12-009 та інші зібрані документи по справі, враховуючи умови договору страхування, було здійснено виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 шляхом перерахування страхового відшкодування на станцію технічного обслуговування ТОВ „Інтер-Авто”, які проводили відновлювальний ремонт автомобіля у розмірі 38 163,61 гривень. Цей факт підтверджується страховим актом № 73-12\08 від 18.12.2008 року та платіжним дорученням № 1187 від 23.12.2008 року( а.с.47-48).
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток».
Згідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа,, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за збитки.
Згідно до п.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом, тобто враховуючи вищевикладене, до Позивача перейшло право вимоги, яке страхувальник калачів С.А., має до особи, відповідальної за завдані збитки, тобто до відповідача.
Суд вислухавши сторони, вивчивши матеріали по справі вважає, що позовні вимоги основані на законі, та підлягають задоволенню в повному обсязі, та необхідно стягнути з відповідача в порядку регресу матеріальну шкоду в розмірі 38 163 гривень 61 копійки.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3,8,15,107,118,119,120 ЦПК України, ст.993 ЦК України, ст.. 27 Закону України « Про страхування», суд,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю „Стархова компанія „Наста” до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 38163 (тридцять вісім тисяч сто шістдесят три гривень шістдесят одну копійку на користь ТДВ Страхової компанії
„ Наста ”, ЄДРПОУ 35893575, рр 26507380820421 в Київській міській філії АКБ „Укрсоцбанк” МФО 322012, стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача сплачене державне мито у розмірі 381 гривня 64 копійки, та витрати пов’язані зі сплатою за ІТЗ у розмірі 120 грвень.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
С у д д я :