У Х В А Л А

2 - 603\10

10 березня 2010 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Козак А.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про поділ майна, що є у спільній частковій власності, визначення порядку користування квартирою і за зустрічним позовом  ОСОБА_3 і ОСОБА_4  до ОСОБА_2 і ОСОБА_1, третя особа з боку відповідача – Виконком Одеської міськради  про визнання права власності на частину квартири, про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності,

                                                        Встановив:

    ОСОБА_1 звернулась до суду з вимогами ухвалити рішення, яким  поділити майно, що є у спільній частковій власності – квартири АДРЕСА_1.  Позивачка неодноразово уточнювала свої вимоги і у судовому  засіданні  просила суд ухвалити рішення, яким визначити порядок користування квартирою між нею та відповідачем.

    Відповідач проти позову не заперечував.

07 квітня 2009 року  до суду с  надійшла позовна заява від  ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до ОСОБА_2 і ОСОБА_2 (Новацької) ОСОБА_1, третьої особи – Виконкому Одеської міськради про визнання  права власності на 53/100 частки спірної квартири і визнання частково недійсним свідоцтва про право власності.  

    Предметом спору між сторонами є  квартира АДРЕСА_2, яка належить на праві спільної часткової власності колишньому подружжю ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності  від 16.04.2007 р.

У сьогоднішньому судовому засіданні сторони дійшли до укладання мирової угоди, за умовами якої  ОСОБА_1  отримує  грошову вартість своєї частки у спільному майні  у розмірі 40 000 дол. США, що еквівалентно 319 200 грн., а  ОСОБА_2 стає власником  1\2 частки квартири  АДРЕСА_3. До мирової угоди сторони надали розписку ОСОБА_1 про отримання нею від ОСОБА_2 40 000 дол.США.

 Сторони надали заяву про визнання мирової угоди.  ОСОБА_4 і ОСОБА_3 відмовляються від зустрічного позову до ОСОБА_2 і ОСОБА_1, третя особа – Одеський міськвиконком про визнання  права власності на 53/100 частки квартири АДРЕСА_3, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності, про що зазначено у мировій угоді.  

    Суд вислухав сторони, вивчив матеріали справи і вважає за можливе визнати мирову угоду, укладену сторонами, тому як мирова угода відповідає вимогам закону і не порушує права та інтереси учасників процесу та інших осіб.

    Наслідки визнання мирової угоди суд роз»яснив сторонам.

    Керуючись ст. 205 ч.1 п.п.3,4 ЦПК України, суд

                                                                    Ухвалив:

    Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про поділ майна, що є у спільній частковій власності, визначення порядку користування квартирою і за зустрічним позовом  ОСОБА_3 і ОСОБА_4  до ОСОБА_2 і ОСОБА_1, третя особа – виконком Одеської міськради про визнання  права власності на 53/100 частки квартири, про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності.          

    Визнати за ОСОБА_2  право власності  на  1/2  частку квартири №21  у  будинку 18/2 по віл. Тополина в м. Одесі.

            Прийняти  відмову від зустрічного позову  ОСОБА_3 і ОСОБА_4  по справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про поділ майна, що є у спільній частковій власності, визначення порядку користування квартирою і за зустрічним позовом  ОСОБА_3 і ОСОБА_4  до ОСОБА_2 і ОСОБА_1, третя особа – Виконком Одеської міськради  про визнання права власності на 53/100  частки квартири, про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності.  

    Закрити провадження по справі за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про поділ майна, що є у спільній частковій власності, визначення порядку користування квартирою і за зустрічним позовом  ОСОБА_3 і ОСОБА_4  до ОСОБА_2 і ОСОБА_1, третя особа – Виконком Одеської міськради  про визнання права власності на 53/100  частки квартири, про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності.  

            Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський райсуд м.Одеси. Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана на протязі 5 днів з дня  оголошення ухвали. Апеляційна скарга подається на протязі 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

                                                                      Суддя