Справа № 2-2425/09 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2009 року Шевченківський районний суд м.Львова
в складі: головуючої - судді Свірідової В.В.
при секретарі Дмитраш І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Львові цивільну справу за позовом прокурора Хотинського району Чернівецької області в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, третіх осіб – ОСОБА_3, служби у справах дітей Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області про позбавлення батьківських прав, -
у с т а н о в и в:
20.07.2009 р. прокурор Хотинського району Чернівецької області звернувся в суд з позовом в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, за участю третьої особи – служби у справах дітей Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.
В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що за зверненням ОСОБА_3, яка являється матір»ю неповнолітньої ОСОБА_1, щодо ухилення відповідача, котрий є батьком дитини, від виконання своїх батьківських обов»язків, прокуратурою Хотинського району Чернівецької області було проведено відповідну перевірку. В результаті перевірки встановлено, що дитина проживає разом з матір»ю в житловому будинку своєї бабусі – ОСОБА_3 та дідуся – ОСОБА_4 в с. Владична, Хотинського району, Чернівецької області та перебуває на утриманні матері. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання неповнолітньої ОСОБА_1 від 11.08.2008 р., виданого Шировецькою сільською радою, сім»я матеріально забезпечена всіма належними зручностями для проживання дитини, характеризується з позитивної сторони. Батьки дитини 26.03.2004 р. розірвали шлюб. Відповідач 08.12.2006 р. був засуджений Апеляційним судом АР Крим за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 27 ч.3, ст. 115 ч. 2 п. 6, 11, 12, 263 ч.1, 289 ч.2, 15 ч.2 – 190 ч.3, 190 ч.3, 357 ч.3, 185 ч.2, 190 ч.2, 70 КК України на 14 років позбавлення волі, на даний час відбуває покарання в Личаківській виправній колонії № 30 (м. Львів, вул. Шевченка, 156). Вихованням дитини відповідач зовсім не займався, про її розумовий розвиток, успіхи в школі, стан здоров»я не цікавився, матеріально не допомагав. З огляду на наведене прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітньої дитини, яка не може самостійно захищати свої права, про позбавлення відповідача батьківських прав.
В судовому засіданні представник позивача – помічник прокурора Шевченківського району м. Львова ОСОБА_5 позов підтримала, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві, просить задовольнити позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з»явився, оскільки відбуває покарання у виді позбавлення волі в Личаківській ВК № 30 УДД УПВП у Львівській області. 25.09.2009 р. відповідач отримав копію позовної заяви згідно відповідної розписки та надав суду письмове пояснення по суті позовних вимог, зазначивши, що не може піклуватися про дитину тільки тому, що перебуває в місцях позбавлення волі, проте від неї не відмовлявся.
Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала, давши пояснення, аналогічні викладеному в позовній заяві, просить суд задовольнити позовні вимоги.
Представник третьої особи – служби у справах дітей Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області в судове засідання не з»явився, на адресу суду поступив лист від 03.10.2009 р. № 11/307-17-13, в якому третя особа просить розглянути справу у відсутності свого представника, позов прокурора підтримують. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника третьої особи.
Заслухавши пояснення представника позивача та третьої особи, ознайомившись з письмовим поясненням відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, з”ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач та третя особа по справі – ОСОБА_3 з 12.10.2000 р. перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвали, що зареєстровано 26.03.2004 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис № 40. Від спільного подружнього життя в них 18 липня 2001 року народилась дочка ОСОБА_1.
Дитина проживає разом з матір»ю в с. Владична Хотинського району Чернівецької області, яка займається її вихованням, та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач відбуває покарання у виді позбавлення волі, на даний час в Личаківській ВК № 30 УДД УПВП у Львівській області, згідно вироку Апеляційного суду АР Крим від 08.12.2006 р., яким його було визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 27 ч.3, ст. 115 ч. 2 п. 6, 11, 12, 263 ч.1, 289 ч.2, 15 ч.2 – 190 ч.3, 190 ч.3, 357 ч.3, 185 ч.2, 190 ч.2, 70 КК України та засуджено на 14 років позбавлення волі.
В кінці грудня 2002 року відповідач пішов з сім»ї та з цього часу не цікавився дитиною, її станом здоров»я, не займався її вихованням, не надавав матеріальної допомоги на її утримання, тобто, повністю ухилився від виконання своїх батьківських обов”язків по вихованню та утриманню дитини. Хотинська районна державна адміністрація Чернівецької області дійшла висновку (висновок від 29.08.08 р. № 22-533-02-25) про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дочки.
Дані обставини стверджуються поясненнями представника позивача та третьої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні, а також долученими до справи: копією свідоцтва про народження ОСОБА_1, серії 1-МИ № 099646, виданого 10.08.2001 р. виконкомом Шировецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області; копією свідоцтва про розірвання шлюбу між відповідачем та ОСОБА_3, серія 1-МИ № 049400, виданого 26.03.2004 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області; висновком Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області від 29.08.08 р. № 22-533-02-25, іншими письмовими доказами по справі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати чи батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов”язків по вихованню дитини.
Обов»язки батьків щодо виховання та розвитку дитини передбачені ст. 150 Сімейного кодексу України, та полягають, зокрема, в наступному: батьки зобов’язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім’ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов’язані піклуватися про здоров’я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов’язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та інші.
Враховуючи вищенаведене, оскільки судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов”язків по вихованню неповнолітньої дитини – ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними, обгрунтованими та підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 45, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 165 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, п. 6 ст. 20, 36-1 Закону України «Про прокуратуру» суд, -
в и р і ш и в:
позов задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя В.В. Свірідова