Справа №2-44

2009 року

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

про задоволення позову про стягнення аліментів

25 листопада 2009 року                                          смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Скляра С.Ю.,

    при секретарі судового засідання Грицан А.В.,

    з участю позивача ОСОБА_1,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізькій області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів на утримання неповнолітньої дитини (аліментів), -

В С Т А Н О В И В :

    21 січня 2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини її заробітку (доходу) щомісячно, до повноліття дитини. Позивач зазначив в заяві, що відповідно до рішення виконавчого комітету Смирновської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області від 11 вересня 2003 року №48 вона призначена опікуном над вказаною неповнолітньою дитиною. Відповідач ОСОБА_2 є матір’ю дитини, відносно якої позбавлена батьківських прав згідно рішення Кіровського районного суду м.Донецька від 26 серпня 2008 року. Оскільки відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання своєї неповнолітньої дитини, ОСОБА_1 змушена була звернутись до суду з вищевказаним позовом.

    В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги по тих підставах, які нею викладені в позовній заяві, надала судові відповідні пояснення. При цьому позивач додатково пояснив суду, що відповідач ОСОБА_2 на даний час має задовільний стан здоров’я, не працює, фактично проживає за рахунок випадкових заробітків, на утриманні будь-яких інших осіб не має. ОСОБА_1 самостійно утримує неповнолітнього ОСОБА_3, стан його здоров’я задовільний.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, хоча про час і місце його проведення повідомлялась належним чином (а.с.30), причини своєї неявки судові не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без її участі не заявила.

Зі згоди позивача ОСОБА_1 суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 народився 18 березня 1998 року. Його батьками є батько – ОСОБА_4, мати – ОСОБА_2 (а.с.3).

За рішенням Кіровського районного суду м.Донецька від 26 серпня 2008 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 (а.с.4).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Смирновської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області від 11 вересня 2003 року №48 ОСОБА_1 призначена опікуном над неповнолітньою дитиною – онуком ОСОБА_3 (а.с.5).

З пояснень позивача ОСОБА_1 та з матеріалів справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, має задовільний стан здоров’я, не працевлаштована, фактично проживає за рахунок випадкових заробітків, на утриманні будь-яких інших осіб не має. ОСОБА_1, як опікун, самостійно вирішує питання щодо утримання неповнолітньої дитини, стан здоров’я якої є задовільний (а.с.5-7).

Зазначені обставини відповідач не оспорював, заперечень проти позову не надав. Крім того, відповідач не надав доказів на підтвердження факту належного виконання своїх батьківських обов'язків щодо утримання неповнолітньої дитини, чим на виконав вимоги ст.10 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст.51 Конституції України та ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття, що дає підстави суду для задоволення вимоги ОСОБА_1 про стягнення з відповідача ОСОБА_2 грошових коштів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3.

Оскільки позивача ОСОБА_1 при пред’явленні до суду позову звільнено від оплати судових витрат, а рішення ухвалено на її користь, суд, у відповідності до вимог, передбачених ст.88 ЦПК України, має підстави для стягнення з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави судових витрат в сумі 171 грн., де 51 грн. – сума судового збору, 120 грн. – сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст.180-183 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88,  209, 212-215, 224-226, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

    Позов ОСОБА_1, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася в м.Донецьк, на користь ОСОБА_1 на утримання онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, кошти в розмірі ? частини її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з 21 січня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесяти однієї) гривні (розрахунковий рахунок №31413537700153, отримувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області, код платежу 22090100, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34676927) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (ста двадцяти) гривень (розрахунковий рахунок №31219259700152, отримувач Державний бюджет Куйбишевського району Запорізької області, код платежу 22050000, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34676927).

Рішення допускається до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції – Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив – Куйбишевським районним судом Запорізької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:             С.Ю.Скляр