- Відповідач (Боржник): Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова
- Позивач (Заявник): ТОВ "НБМ-Сервіс"
- Заявник апеляційної інстанції: Військова прокуратура Харківського гарнізону м.Харків
- Позивач (Заявник): Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова
- Відповідач (Боржник): ТОВ "НБМ-Сервіс"
- За участю: Військова прокуратура Харківського гарнізону
- Відповідач (Боржник): Квартирно-експлуатаційний відділ
- Заявник: Військова прокуратура Харківського гарнізону
- За участю: Заступник військового прокурора Харківського гарнізону
- Відповідач (Боржник): Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харків
- Заявник касаційної інстанції: Заступник військового прокурора Харківського гарнізону
- Відповідач (Боржник): Квартирно-експлуатаційний відділ міста Харкова
- Заявник апеляційної інстанції: Військова прокуратура Харківського гарнізону Центрального регіону України
- Заявник апеляційної інстанції: Військовий прокурор Харківського гарнізону
- Відповідач (Боржник): Квартирно-експлуатаційний відділ МОУ
- За участю: Військовий прокурор Харківського гарнізону
- Заявник апеляційної інстанції: Квартирно-експлуатаційний відділ МОУ
- Відповідач (Боржник): Квартирно-експлуатаційний відділ м.Харкова
- Заявник касаційної інстанції: ТОВ "НБМ-Сервіс"
- За участю: Військова прокуратура Харківського гарнізону Військової прокуратури об'єднаних сил
- Відповідач (Боржник): Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова Міністерства оборони України
- Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "НБМ-Сервіс"
- Відповідач (Боржник): Військова прокуратура Харківського гарнізону
- За участю: Харківська обласна прокуратура
- Відповідач (Боржник): Військова прокуратура Харківського гарнізону Центрального регіону України
- Заявник касаційної інстанції: Харківська товарна біржа
- Представник скаржника: Адвокат Волков І.М.
- За участю: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного мііжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "НБМ-Сервіс"
- Заявник апеляційної інстанції: Харківська товарна біржа
- Представник: Адвокат Волков Іван Миколайович
- Відповідач (Боржник): Військова прокуратура Харківського гарнізону Військової прокуратури об'єднаних сил (Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сферах об'єднаних сил)
- Відповідач (Боржник): Квартирно-експлуатаційний відділ м.Харків
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
______________________________________________________________________
УХВАЛА
"13" червня 2018 р.м. Харків Справа № 922/1567/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Новікової Н.А.
без виклику сторін
розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НБМ – СЕРВІС», 61058, м. Харків, пр. Науки, 5, код ЄДРПОУ 32031024;
до Квартирно – експлуатаційного відділу м. Харкова Міністерства оборони України, 61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 61, код ЄДРПОУ 07923280;
про визнання договору продовженим
ВСТАНОВИВ:
12.06.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «НБМ – СЕРВІС» звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Квартирно – експлуатаційного відділу м. Харкова Міністерства оборони України про визнання договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності № 177 продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені договором.
Одночасно з пред’явленням позову (в позовній заяві) позивач просить суд:
- вжити запобіжних заходів в забезпечення позову у спосіб заборони відповідачу та іншим особам вчиняти дії, спрямовані на виселення позивача з орендованих приміщень, що розташовані за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5 чи перешкоджати в користуванні зазначених приміщень;
- вжити запобіжних заходів в забезпечення позову в спосіб заборони відповідачу вчиняти юридично значущі дії, спрямовані на передачу приміщень, що передані в користування позивачу за договором оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності № 177, у власність чи користування іншим особам під час судового розгляду.
Позивач вказує, що відповідачем вчиняються дії, спрямовані на передачу орендованих позивачем приміщень третім особам, чим не визнаються права позивача як орендаря нерухомого майна, а отже невжиття заходів забезпечення позову може призвести до несприятливих наслідків та ускладнити виконання судового рішення в разі задоволення позовних вимог.
Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НБМ – СЕРВІС» про забезпечення позову, виходить з наступного.
Відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; передачею речі, що є предметом спору, на зберігання іншій особі, яка не має інтересу в результаті вирішення спору; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об'єкти інтелектуальної власності; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у п. 1 - 9 цієї частини (ст. 137 ГПК України).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову.
Тобто, імперативними приписами ч. 1 ст. 139 ГПК України визначено обов`язкові вимоги, які ставляться та яким повинна відповідати заява про вжиття заходів забезпечення позову.
Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Однак, у заяві про забезпечення позову позивачем не обґрунтовано необхідність забезпечення позову.
Разом з тим, заходи забезпечення позову застосовуються господарським судом як гарантія реального виконання рішення суду. Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову. У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням:
- розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;
- забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;
- наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;
- імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;
- запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.
Таким чином, зазначення у заяві про забезпечення обґрунтованості такого забезпечення та доведення, що невжиття такого заходу може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення є обов'язковим.
Крім того, відповідно до п. 6 ч.1 ст. 138 ГПК України заява про забезпечення позову повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.
Згідно з ч. 2 ст. 141 ГПК України зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів в розмірі, визначеному судом. Якщо позивач з поважних причин не має можливості внести відповідну суму, зустрічне забезпечення також може бути здійснене шляхом:
1) надання гарантії банку, поруки або іншого фінансового забезпечення на визначену судом суму та від погодженої судом особи, щодо фінансової спроможності якої суд не має сумнівів;
2) вчинення інших визначених судом дій для усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача, пов’язаних із забезпеченням позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 141 ГПК України розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв’язку із забезпеченням позову.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що Товариством з обмеженою відповідальністю «НБМ – СЕРВІС» при зверненні з заявою про забезпечення позову, не дотримано положення п. 3, п. 6 ч. 1 ст. 139 ГПК України - не вказано обґрунтування необхідності забезпечення позову та не надано пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення, суд на підставі ч. 7 ст. 140 ГПК України, вважає за необхідне повернути заяву про забезпечення позову заявнику.
Крім того, суд роз’яснює, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Отже, сплачена сума судового збору у розмірі 881, 00 грн., може бути повернута за письмовим клопотанням заявника.
Керуючись ст. 136, 138, 139, 140, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НБМ – СЕРВІС» про забезпечення позову - повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено та підписано 13.06.2018.
Суддя ОСОБА_1
- Номер:
- Опис: визнання договору продовженим та за зустрічним позовом Квартирно – експлуатаційного відділу м. Харкова Міністерства оборони України, 61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 61, код ЄДРПОУ 07923280; за участю Військового прокурора Харківського гарнізону, м.
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 922/1567/18
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Новікова Н.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.06.2018
- Дата етапу: 15.11.2018
- Номер:
- Опис: визнання договору продовженим
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 922/1567/18
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Новікова Н.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.06.2018
- Дата етапу: 27.06.2018
- Номер:
- Опис: виселення
- Тип справи: Зустрічна позовна заява
- Номер справи: 922/1567/18
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Новікова Н.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.06.2018
- Дата етапу: 10.10.2018
- Номер:
- Опис: визнання договору продовженим за зустрічним позовом: Квартирно – експлуатаційного відділу м. Харкова Міністерства оборони України, 61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 61, код ЄДРПОУ 07923280; до Товариства з обмеженою відповідальністю «НБМ – СЕРВІС», 610
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 922/1567/18
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Новікова Н.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.09.2018
- Дата етапу: 07.09.2018
- Номер: 1039 Х
- Опис: ввизнання договору продовженим
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 922/1567/18
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Новікова Н.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.11.2018
- Дата етапу: 21.12.2018
- Номер: 1083 Х
- Опис: визнання договору подовженним за зустрічним про виселення з нежитлового примищення
- Тип справи: Апеляцiйна скарга, подана прокурором
- Номер справи: 922/1567/18
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Новікова Н.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2018
- Дата етапу: 21.12.2018
- Номер:
- Опис: про визнання договору подовженним
- Тип справи: Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 922/1567/18
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Новікова Н.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.12.2018
- Дата етапу: 18.12.2018
- Номер:
- Опис: про визнання договору оренди продовженим
- Тип справи: Заява про відвід (самовідвід) судді
- Номер справи: 922/1567/18
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Новікова Н.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.12.2018
- Дата етапу: 07.12.2018
- Номер:
- Опис: визнання договору оренди продовженим на той самий термін і на тих самих умовах
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 922/1567/18
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Новікова Н.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.01.2019
- Дата етапу: 22.02.2019
- Номер:
- Опис: визнання договору оренди продовженим на той самий термін і на тих самих умовах
- Тип справи: Касацiйна скарга, подана прокурором
- Номер справи: 922/1567/18
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Новікова Н.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.01.2019
- Дата етапу: 27.02.2019
- Номер:
- Опис: визнання договору оренди продовженим на той самий термін і на тих самих умовах. та за зустрічним позовом Квартирно – експлуатаційного відділу м. Харкова Міністерства оборони України, м. Харків; за участю Військового прокурора Харківського гарнізону
- Тип справи: На новий розгляд
- Номер справи: 922/1567/18
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Новікова Н.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2019
- Дата етапу: 10.07.2019
- Номер:
- Опис: визнання договору оренди продовженим
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 922/1567/18
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Новікова Н.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.03.2019
- Дата етапу: 27.03.2019
- Номер:
- Опис: визнання договору оренди продовженим
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 922/1567/18
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Новікова Н.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2019
- Дата етапу: 09.04.2019
- Номер: 2115 Х
- Опис: визнання договору продовженим
- Тип справи: Апеляційна скарга (без врахування поєднань)
- Номер справи: 922/1567/18
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Новікова Н.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.07.2019
- Дата етапу: 30.07.2020
- Номер: 2136 Х
- Опис: визнання договору продовженим
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 922/1567/18
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Новікова Н.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.07.2019
- Дата етапу: 10.08.2020
- Номер:
- Опис: визнання договору продовженим
- Тип справи: Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 922/1567/18
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Новікова Н.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.08.2019
- Дата етапу: 16.08.2019
- Номер:
- Опис: визнання договору оренди продовженим на той самий термін і на тих самих умовах
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 922/1567/18
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Новікова Н.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.08.2019
- Дата етапу: 04.09.2019
- Номер:
- Опис: визнання договору продовженим
- Тип справи: Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 922/1567/18
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Новікова Н.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.10.2019
- Дата етапу: 17.10.2019
- Номер:
- Опис: визнання договору оренди продовженим на той самий термін і на тих самих умовах
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 922/1567/18
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Новікова Н.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.04.2021
- Дата етапу: 28.05.2021
- Номер: 1211 Х
- Опис: визнання договору продовженим
- Тип справи: Заява (подання) за нововиявленими обставинами (апеляція)
- Номер справи: 922/1567/18
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Новікова Н.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2021
- Дата етапу: 20.04.2021
- Номер: 1211 Х
- Опис: визнання договору продовженим
- Тип справи: Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 922/1567/18
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Новікова Н.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2021
- Дата етапу: 26.04.2021
- Номер: 1211 Х
- Опис: визнання договору продовженим
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 922/1567/18
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Новікова Н.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2021
- Дата етапу: 26.04.2021
- Номер: 1416 Х
- Опис: визнання договору оренди продовженим на той самий термін і на тих самих умовах
- Тип справи: Заява (подання) за нововиявленими обставинами (апеляція)
- Номер справи: 922/1567/18
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Новікова Н.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.05.2021
- Дата етапу: 02.06.2021
- Номер:
- Опис: визнання договору оренди продовженим на той самий термін і на тих самих умовах
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 922/1567/18
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Новікова Н.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.05.2021
- Дата етапу: 15.06.2021
- Номер:
- Опис: визнання договору оренди продовженим на той самий термін і на тих самих умовах
- Тип справи: Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 922/1567/18
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Новікова Н.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.05.2021
- Дата етапу: 12.05.2021
- Номер: 1916 Х
- Опис: визнання договору оренди продовженим
- Тип справи: Заява (подання) за нововиявленими обставинами (апеляція)
- Номер справи: 922/1567/18
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Новікова Н.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.06.2021
- Дата етапу: 29.07.2021
- Номер: 1916
- Опис: визнання договору оренди продовженим
- Тип справи: Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 922/1567/18
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Новікова Н.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.06.2021
- Дата етапу: 02.07.2021
- Номер:
- Опис: визнання договору оренди продовженим на той самий термін і на тих самих умовах
- Тип справи: Заява
- Номер справи: 922/1567/18
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Новікова Н.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.09.2021
- Дата етапу: 06.09.2021
- Номер:
- Опис: про визнання договору оренди продовженим на той самий термін і на тих самих умовах
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 922/1567/18
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Новікова Н.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2021
- Дата етапу: 28.09.2021
- Номер:
- Опис: визнання договору оренди продовженим на той самий термін і на тих самих умовах. та за зустрічним позовом Квартирно – експлуатаційного відділу м. Харкова Міністерства оборони України, м. Харків; за участю Військового прокурора Харківського гарнізону
- Тип справи: Скарга на рішення, дію або бездіяльність під час виконання судового рішення (розділ VI ГПК)
- Номер справи: 922/1567/18
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Новікова Н.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2021
- Дата етапу: 11.10.2021
- Номер: 3722 Х
- Опис: визнання договору оренди продовженим на той самий термін і на тих самих умовах
- Тип справи: Апеляційна скарга (без врахування поєднань)
- Номер справи: 922/1567/18
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Новікова Н.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.12.2021
- Дата етапу: 03.12.2021
- Номер: 3722 Х
- Опис: визнання договору оренди продовженим на той самий термін і на тих самих умовах
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 922/1567/18
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Новікова Н.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.12.2021
- Дата етапу: 03.12.2021
- Номер:
- Опис: про визнання договору оренди продовженим на той самий термін і на тих самих умовах
- Тип справи: Заява
- Номер справи: 922/1567/18
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Новікова Н.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2021
- Дата етапу: 09.12.2021
- Номер: 3722 Х
- Опис: визнання договору оренди продовженим на той самий термін і на тих самих умовах та за зустрічним позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова Міністерства оборони України, за участю Військового прокурора Харківського гарнізону до Товариства з обм
- Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 922/1567/18
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Новікова Н.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2022
- Дата етапу: 04.02.2022
- Номер:
- Опис: про визнання договору оренди продовженим на той самий термін і на тих самих умовах
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 922/1567/18
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Новікова Н.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.02.2022
- Дата етапу: 14.02.2022
- Номер:
- Опис: визнання договору продовженим
- Тип справи: Інші типи заяви
- Номер справи: 922/1567/18
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Новікова Н.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.06.2018
- Дата етапу: 27.06.2018
- Номер:
- Опис: визнання договору продовженим за зустрічним позовом: Квартирно – експлуатаційного відділу м. Харкова Міністерства оборони України, 61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 61, код ЄДРПОУ 07923280; до Товариства з обмеженою відповідальністю «НБМ – СЕРВІС», 610
- Тип справи: Інші типи заяви
- Номер справи: 922/1567/18
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Новікова Н.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.09.2018
- Дата етапу: 07.09.2018